La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, reveló que la Fiscalía encontró en los dispositivos electrónicos de alias ‘Calarcá’ —vocero de las disidencias de las Farc en la mesa de negociación con el Gobierno— el registro escrito de la conversación en la que el cabecilla ordenó el asesinato de un defensor de derechos humanos, y advirtió que, si el Ejecutivo no reactiva de forma inmediata la orden de captura contra ese líder insurgente, la entidad lo hará por cuenta propia, pues los hallazgos demuestran una actividad criminal que resulta incompatible con cualquier proceso de paz.
Las pruebas surgieron de un riguroso proceso de extracción y análisis de datos de dispositivos electrónicos incautados durante la revisión de un retén donde se encontraba el propio ‘Calarcá’. El resultado fue contundente y directamente incriminatorio. En diálogo con Blu Radio, Camargo describió con precisión lo hallado: «Encontramos el asesinato de un líder social. Y lo que encontramos ahí fue exactamente la conversación escrita que tiene con el chat que tiene con el ejecutor material de ese homicidio y luego la evidencia de que esa muerte por orden de él se habría ejecutado».
Para el ente acusador, la evidencia no deja espacio a la interpretación: ‘Calarcá’ no cesó su actividad criminal tras ser nombrado vocero en la mesa de negociación. Además del crimen documentado en el chat, el cabecilla es señalado de liderar extorsiones en el sur del país y de ser responsable de combates internos que dejaron al menos 20 muertos en los Llanos Orientales.
Camargo subrayó que la Fiscalía ya informó a la oficina del Consejero Comisionado para la Paz, Otty Patiño, sobre la gravedad de los hallazgos, y que la reactivación de las órdenes de captura —que se evalúa «seriamente»— busca enviar un mensaje contundente: los procesos de paz deben basarse en «hechos reales de cese de hostilidades y no solo en formalismos legales».
*ASÍ CAYÓ LA CÚPULA EN EL CASO MIGUEL URIBE*
En la misma entrevista, Camargo detalló el avance de las investigaciones por el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay, crimen que ya tiene identificados a sus autores materiales e intelectuales gracias a una metodología de investigación estructural y tecnificada.
«Empezamos por rastrear ubicaciones de las personas que estaban en una escena de crimen a través de sus teléfonos celulares, a donde marcaban las antenas y de quién eran esos teléfonos», explicó la fiscal, quien precisó que este método permitió desmontar la hipótesis inicial de que el crimen era obra de un único menor de edad actuando de forma aislada.
La investigación continuó escalando con el uso de «interceptaciones telefónicas, análisis de datos y rutas de dinero», hasta identificar no solo a los ejecutores, sino también a quienes ordenaron el magnicidio. La Fiscalía también confirmó que tiene rastreado el dinero utilizado para el crimen —entregado en territorio colombiano—, descartando por el momento la participación de actores externos a la organización de la Segunda Marquetalia.
LA SEGUNDA MARQUETALIA DETRÁS DEL MAGNICIDIO
La Fiscalía vinculó directamente a la cúpula de la Segunda Marquetalia con el asesinato de Uribe Turbay. Alias ‘Iván Márquez’ y alias el ‘Zarco Aldinever’ son los presuntos determinadores del crimen, conclusión que no descansa en testimonios aislados —como el del alias ‘El Viejo’, enlace entre la cúpula y los ejecutores—, sino en pruebas técnicas objetivas.
«Esto tiene una actividad que está soportada en una serie de evidencias periféricas que muestran que esa versión de él es cierta, con comunicaciones sostenidas entre esos integrantes de la cúpula de la Segunda Marquetalia y estos ejecutores materiales», afirmó Camargo.
En cuanto a la motivación del crimen, la fiscal fue directa: el objetivo del grupo armado era generar «un escenario de inestabilidad política de cara a un proceso electoral», aprovechando la condición de precandidato presidencial que tenía el senador Uribe Turbay al momento de su asesinato.
Con los presuntos responsables del magnicidio identificados y presumiblemente refugiados en Venezuela, la Fiscalía anunció la activación de todos los mecanismos de cooperación internacional disponibles para lograr su captura. «La orden de captura viene con una solicitud a Interpol. Interpol, por supuesto, está en Venezuela, una solicitud de búsqueda a través de Interpol», señaló Camargo.
La estrategia no se limita al ámbito policial. La fiscal anunció que también se recurrirá a las relaciones bilaterales existentes: «Tenemos que activar los canales diplomáticos porque nosotros mantenemos relaciones con nuestros pares en Venezuela; contamos con la colaboración del sistema judicial venezolano también para ubicar a estas personas». Al momento de la entrevista, esos contactos formales aún no se habían iniciado, pero Camargo fue enfática: «En este momento no los hemos tenido, pero vamos a activarlos».
Frente a los rumores que circulan sobre la supuesta muerte de ‘Zarco Aldinever’ —en un presunto enfrentamiento con el ELN— y sobre el deteriorado estado de salud de ‘Iván Márquez’, Camargo rechazó cualquier especulación que no cuente con respaldo físico. «No tenemos cadáver, no tenemos evidencia del enfrentamiento, no tenemos lugar, no tenemos datos y pues seríamos, creo yo, muy ingenuos creer en una versión así porque sí», sentenció.
Sobre Márquez, advirtió que su presencia como coordinador del grupo ha sido «totalmente esporádica por no decir que nula», pero aclaró que para la justicia colombiana «necesitamos mucho más que historias para creer en muertes o en enfermedades».
*»MI ESPOSO NO TRABAJÓ CON DE LA ESPRIELLA»*
La entrevista también sirvió de tribuna para que la fiscal respondiera a los recientes señalamientos del presidente, Gustavo Petro, quien utilizó sus redes sociales para cuestionar su imparcialidad, alegando que su esposo tenía vínculos laborales con el abogado y aspirante presidencial Abelardo De La Espriella. Camargo calificó esas acusaciones de «absolutamente falsas» y lamentó que se ventilen a través de la red social X en lugar de los canales institucionales.
«Es lamentable todo ese espectáculo hacia el exterior. Yo creo profundamente en la institucionalidad y creo en los canales regulares de comunicación», manifestó la funcionaria, quien exigió al jefe de Estado que, si tiene reparos reales sobre su gestión, los formule de manera formal: «Si él tiene reparos respecto de la actuación mía, él también tendría que utilizar los canales institucionales para hacer esos señalamientos de manera formal y de manera sustentada e informada».
Sobre el supuesto vínculo de su esposo con el candidato, Camargo fue tajante: «Quien conoce a mi esposo pues tiene clarísimo que no tiene relación con político alguno, no es una persona política. No ha trabajado ni con Abelardo de la Espriella ni con ningún candidato presidencial, ni con ningún político». Explicó, además, que su esposo renunció voluntariamente al ejercicio de su profesión desde el momento en que ella asumió como fiscal general, «precisamente porque no es ético y no es correcto que llevara litigios mientras que yo ejerzo el cargo».
La fiscal también llamó la atención sobre el fondo de los ataques recibidos y señaló que detrás de la idea de que su esposo influye en sus decisiones judiciales existe un sesgo de género: «Esto también tiene un poco de machismo en el fondo, porque es el tema de que tal vez la fiscal general de la nación, porque el marido quiere o le dice, va a actuar de alguna manera favoreciendo o inclinando la balanza».
*EL PACTO DE LA PICOTA: INVESTIGACIÓN SIN PRUEBAS FORMALES*
Sobre el denominado «Pacto de la Picota» —las versiones que vinculan la campaña presidencial de 2022 con presuntos beneficios otorgados a narcotraficantes en las cárceles—, Camargo reconoció que el ente acusador no encontró el sustento probatorio necesario para formalizar el proceso.
«Ese tema, efectivamente, hace recién nosotros llegamos, se estuvo mirando en la Delegada para la Criminalidad Organizada. Y la verdad es que con otros temas no han tenido una corroboración a través de información, evidencia, que pudiéramos decir que da lugar a una investigación ya formal y por eso no existe una investigación formal en ese sentido», sentenció.
Frente a los señalamientos que involucran a Juan Fernando Petro, hermano del primer mandatario, la fiscal precisó que tampoco se encontró «evidencia cierta de ese tipo de pactos». Sobre las informaciones periodísticas que sugieren que agencias estadounidenses investigan estos mismos hechos, Camargo fue precisa: aunque mantiene una «relación muy constante con agencias de tanto el Departamento de Estado como el Departamento de Justicia de los Estados Unidos», aseguró no tener «ninguna información oficial sobre la existencia cierta de estas investigaciones».
Finalmente, la fiscal general recordó que, independientemente de cualquier hallazgo futuro relacionado con el presidente de la República, la Fiscalía no tendría competencia para actuar. «Cualquier tema que tenga que ver con el presidente de la República, cargos penales, si estos tuvieran arraigo en Colombia, no son competencia de la Fiscalía General de la Nación. La única autoridad competente para investigar al presidente de la República es la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes», puntualizó.
/Colprensa.
