El abogado Alí Bantú, quien es el coordinador nacional de escrutinios de la campaña de Iván Cepeda, aseguró que no están tranquilos con la organización electoral, por lo que están acudiendo a la ciudadanía a vigilar los resultados de la primera vuelta.
*¿Como va el proceso que está teniendo la campaña de Iván Cepeda para tener esa gran red de testigos electorales, de auditores para la elección presidencial?*
Por fortuna uno lo siente en las calles del país, en los barrios, en los municipios que hemos visitado, se siente que la gente quiere un segundo gobierno del cambio. Y eso ha facilitado que se movilice a nivel nacional un voluntariado muy importante en cada una de las líneas que necesita la campaña. Nosotros hoy tenemos 4000 abogados que se han inscrito. Pero también miles y miles de testigos que hoy definitivamente quieren ser parte de este proyecto político y defenderlo.
Inscribimos un poco más de 16500 jurados de votación, que es la segunda campaña que más se escribe después de la de Abelardo de la Espriella que tiene 17000 jurados de votación. Pero hoy lo cierto es que en los territorios la gente se está organizando de manera autónoma, se está sumando, están tomando la iniciativa para sacar este proyecto político adelante y hacer frente a los intentos de fraude que sabemos que existen en los territorios, de compra de votos, de manipulación de resultados.
*¿Insisten ustedes en la de tener su propia Registraduría para hacer seguimiento a los resultados, eso no es muy pretencioso?*
No es pretencioso, de hecho cuando las instituciones son transparentes en los resultados, pues deben someterse a todo tipo de auditorías de la ciudadanía, a todo tipo de veedurías. Nosotros tenemos una historia que lamentablemente no es la mejor con respecto a garantizar resultados transparentes en las urnas.
Por lo tanto, cuando hablamos de una Registraduría paralela, lo que estamos es acudiendo a ingenieros, estamos acudiendo a testigos, abogados que puedan escrutar los resultados depositados o los votos depositados en las urnas por los ciudadanos.
*¿En 2022 recuperaron cuatro curules en el Senado, pero en estas elecciones se mantuvieron en las 25, es decir no recuperaron votos, entonces el sistema electoral sí funcionó?*
Definitivamente la cultura política en cuanto al cuidado del voto, en cuanto a la decisión de los ciudadanos en las urnas, está cambiando en el país. En esta elección pasada de Congreso fueron cerca de un millón de personas las que se inscribieron como testigos. Está cambiando la cultura política.
Nosotros recuperamos en las elecciones de 2022 cerca de 600 mil votos que nos permitió en el Senado recuperar cuatro. Eso demuestra que hay un sistema electoral que falla, que tiene fallas estructurales y profundas, más de medio millón de votos, no es una coincidencia, no es un error pequeño del sistema, es una falla estructural y por eso es que hay que reformar y cambiar el sistema electoral y mucho más que se le permita a los colombianos y a las colombianas auditar los software de la Registraduría, porque muchas inconsistencias se presentan en el software de transmisión en el software de escrutinio, pero también en el software de consolidación.
En las elecciones pasadas de Congreso nosotros evidentemente hicimos un trabajo mucho más potente. Inscribimos cerca de 80.000 testigos, de esos nos rechazaron 22.000 testigos. Esto nos permitió tener una vigilancia más cercana a lo que a lo que decidieron los ciudadanos en las urnas, pero aún así encontramos cerca de 56.000 votos perdidos en el sistema y en el software. Entonces, estas fallas no pueden seguir pasando. En los escrutinios recuperamos dos curules de Cámara. El preconteo tiene que ser igual a los escrutinios.
*¿Pero ese preconteo lo hacen los jurados no el software, entonces no se pueden equivocar?*
Las elecciones pasadas del 2022, lo acabo de señalar, fueron 600.000 votos, es una evidencia que Thomas Greg le está metiendo mano a los resultados y a las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
Y esto hay que decirlo también, los candidatos que no tengan capacidad para organizar una fuerza y movilizar a miles de personas, las elecciones se las pueden robar. Eso es lo que está en discusión. Y no puede ser que eso siga ocurriendo en la democracia en Colombia. Ya hay evidencias de que los software manipulan los resultados.
*¿A 5 semanas de las elecciones piensan que puede haber un fraude en las elecciones presidenciales?*
No nos sentimos tranquilos y por eso estamos haciendo un llamado a toda la militancia, a todos los ciudadanos en el país que quieran defender la democracia, porque tal vez sabemos también que hay intereses externos a nuestro país, que les conviene un gobierno de extrema derecha y creemos que allí reside nuestra mayor esperanza, no precisamente en el Consejo Nacional Electoral y en la Registraduría, sino que hoy ponemos nuestra esperanza para defender los resultados de los colombianos y las colombianas el 31 de mayo.
*¿Hace 4 años cuando ganó Petro dijo que hubo fraude. Se equivocó en su momento de decir eso?*
No se equivocó. Pongámoslo en términos de números. ¿Qué tan transparente es el sistema electoral colombiano. Es 100% transparente, garantiza el 100% de los resultados de los ciudadanos en las urnas en los que muestra los software de Registraduría y Consejo Nacional Electoral? La respuesta es sencilla: no lo es.
Entonces, esta no es una disputa con el presidente, Gustavo Petro, esta no es una disputa con el partido Pacto histórico o la campaña Iván Cepeda. Esto es una discusión de país.
Necesitamos un sistema electoral que garantice a todos, a todas las fuerzas políticas que la decisión que toman los ciudadanos en las urnas sea la que se refleje en los escrutinios y en el pre conteo.
*¿Si llega a perder Iván Cepeda ustedes quedarían tranquilos?*
Nosotros vamos a ganar en primera vuelta presidencial. Pero respondamos hipotéticamente ese escenario, que yo particularmente no lo veo, porque el país está cambiando y va a seguir cambiando. Nosotros estamos apelando, como lo señalé, a la ciudadanía, el campo popular. La gente quiere que este país siga cambiando. Y en ellos depositamos toda nuestra confianza y nuestra esperanza para defender el voto en las mesas, el voto en los escrutinios.
Por tanto, no vemos por ahora ese escenario de segunda vuelta. No lo vemos por ningún lado. Pero lo que ha señalado también el presidente, Gustavo Petro, es que nosotros vamos a respetar los resultados. Pero no vamos a reconocer el fraude. Si hay fraude y encontramos evidencias de fraude, nosotros no vamos a reconocer los resultados.
*¿Qué opinan que se mostrará el código fuente?*
Eso es una partecita del todo. Nosotros lo que estamos planteando es que deben hacerse unas auditorías integrales forenses a todo el código fuente, a todo. Lo que está haciendo el registrador Penagos es mostrar partecitas del código fuente y no permiten hacer unas auditorías completas e integrales a los software.
Entonces eso es una verdad a medias y por lo tanto no se puede tener certeza de que efectivamente esos software pues no tienen vulnerabilidades, no están siendo manipulados y que efectivamente uno puede encontrar evidencias de que los resultados que muestran en las elecciones se van los sean los fidedignos, porque le ha tocado a la ciudadanía con pocos recursos demostrarle al Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría que ellos vienen cometiendo fraude o que estos software se prestan para cometer fraudes.
*¿Confían ustedes como campaña de Iván Cepeda en la Registraduría?*
Confiamos en la decisión de los ciudadanos y exigimos a la Registraduría y al Consejo Nacional Electoral que brinden las garantías para que efectivamente se auditen los software. Mantenemos la esperanza que cumplan con el fallo del Consejo de Estado y que corrijan para que no se presenten los errores, entre comillas.
BOGOTÁ, (Colprensa).
