Directa y sin pelos en la lengua habla Claudia López, la candidata del centro, que por esta época está en la dura carrera por ganar la Presidencia de la República, en una competencia muy fuerte por los extremos, la izquierda y la derecha.
De esos sectores la exalcaldesa de Bogotá dice que Gustavo Petro le apuesta por acabar al centro, mientras que Álvaro Uribe posa ahora de centro cuando siempre ha estado en la derecha, todo para pretender consolidar a su candidata Paloma Valencia.
López habla además de sus principales competidores, sostiene que hoy Iván Cepeda ha dejado atrás sus banderas de ser demócrata para convertirse en un censurador para no debatir con los sectores hace unos años él pedía les dieran la voz, mientras que de Abelardo de la Espriella, sostiene que no podrá dejar atrás que es el abogado de la mafia.
De estos y otros temas habló Claudia López en entrevista con Colprensa.
– No es la primera vez que está en una campaña presidencial, en 2018 lo hizo como vicepresidenta de Sergio Fajardo, ¿pero en esta ocasión es más polarizado ese ambiente político o no?
Sí, mucho más. El país está más dividido, más polarizado. Hay más capacidad de difamación masiva a través de las redes sociales. Ahora además hay inteligencia artificial con la que literalmente pueden fabricar hasta la voz de una persona para difundir falsedades. Sí, yo que estuve en las dos campañas, la del 18 y esta del 26, si noto la diferencia abrumadora de la cantidad de información falsa de bodegas pagas, de sicariato digital masivo, además de polarización pública. Entonces realmente es un evento muy adverso para la campaña y para la democracia.
– ¿En medio de esa polarización que estamos hablando a cinco semanas de la primera vuelta, cuál es la posibilidad de que el centro, que es en el que está usted, se abra paso y gane?
Yo sí creo que nunca ha estado tan de moda el centro, hasta Álvaro Uribe está tratando de posar ahora de ser de centro, el hombre que es el líder de la derecha colombiana. Entonces, la verdad es que nunca ha estado más de moda el centro, pero hay una rapiña de las diferentes tendencias políticas, en particular del uribismo de posa de centro. El petrismo en cambio lo veo cada vez más radicalizado, la estrategia de Petro en el 22 la está usando Uribe en el 26.
Petro en el 22 trató de mostrarse de centro, de tender puentes con el centro, de hecho nombró al principio de su Gobierno a muchas personas de centro. Ahora no, ahora que salió el lobo debajo de la piel y está cada vez más sectario, más radicalizado, al contrario, con el propósito de estigmatizar y matar el centro.
En el caso de Petro quedó claro que no era más que una estrategia de campaña, de lobo con piel de oveja, desafortunadamente. Pero pues eso sin duda fragmenta y difumina el centro, por el lado del petrismo ahora lo tratan de matar, por el lado del uribismo lo tratan de imitar. Y los protagonistas del centro real, digámoslo así, pues también hay mucha fragmentación, hay muchas candidaturas, de ese mismo espectro.
-¿Pero esa división en el centro no ayuda mucho más a izquierda y la derecha para cerrarles el paso a la confrontación con ustedes, como se está viendo en el tema de los debates?
Sí, obvio. Eso no solamente es un intento de sectorizar y fragmentar el centro, sino francamente es un acto de censura. Yo fui compañera en el Senado de Paloma Valencia y de Iván Cepeda. Tengo por ambos respeto, sé que son personas decentes, pero no vengo aquí a demonizarlos. Pero me sorprende mucho este Iván Cepeda sectario, censurador, discriminador.
El Iván Cepeda que yo conocí era un hombre que invocaba el control político, el debate democrático, que se lamentaba de la censura, pero realmente me sorprende esa actitud tan sectaria de querer censurar, esa es la apuesta del petrismo en esta elección, es desaparecer el centro hasta de los debates.
-¿Afecta la credibilidad en la campaña, en especial de la derecha, las acusaciones que hay entorno a Abelardo de la Espriella?
La credibilidad de la campaña no, la credibilidad de Abelardo de la Espriella que es el defensor de la mafia y no solamente como abogado, no es un ejercicio profesional meramente, es un ejercicio de defensa y lobby político y varias investigaciones periodísticas han descubierto que el supuesto entramado empresarial, exitoso de Abelardo de la Espriella es un fracaso empresarial. Esas empresas no se sostienen por ningún negocio lícito. Así que es posible que de la Espriella no solamente sea el defensor de la mafia, sino el lavador de la mafia. Y realmente representa una candidatura peligrosísima para la democracia colombiana.
-¿Si es Presidente de la República qué recoge de sus otros 12 competidores?
A varios la verdad no les conozco propuestas, debo decirlo con todo respeto, pero mi vocación siempre ha sido la de construir sobre lo de construido, la de reconocer con generosidad lo que va bien, lo constructivo, la de corregir lo que va mal y la de añadir lo que hace falta, esa ha sido mi vida política, mi talante, no solamente en campaña, sino gobernando.
Yo, aunque tenía muchos reparos sobre el metro de Bogotá, tan pronto pude establecer con las diferentes autoridades judiciales que era un proceso limpio y transparente, me decidí a sacarlo adelante sin ningún miramiento de que lo hubiera hecho Enrique o la oposición a mi Alcaldía con todo el afecto.
Entonces yo creo que hay cosas positivas, yo entiendo y comparto la preocupación legítima y fundada por el deterioro de la seguridad que todos los sectores de Colombia tienen, incluida sectores más de derecha, lo que pasa es que tenemos formas de solucionarlo distinto. La derecha cree que es con plomo y glifosato. Yo creo que es con precio de compra garantizado a los precios legales de los campesinos que compiten con la coca. Creo que es con desarrollo regional sin corrupción.
-¿En el tema para enfrentar a la mafia en sus diferentes categorías?
Creo que es con una fiscalía antimafia que confronte a los grupos de crimen organizado, eso me diferencia de la derecha que cree que es a plomo y glifosato, pero también me diferencia de la izquierda que cree que es dándole ceses al fuego a la loca y estatuas de gestores le pasa a los «calarcás» y criminales de este mundo para que sigan delinquiendo.
– ¿El tema de la inseguridad, Claudia López lo ha sentido en sus recorridos por el país, la están dejando llegar a donde quisiera?
Yo la verdad debo decir que he ido a todos los sitios de Colombia que he querido. Con muchas precauciones, a veces con unos dispositivos pues de fuerza pública que a mí francamente me dan pena con la ciudadanía que pasa tantas adversidades y para custodiarlo a uno de candidato, pues le ponen una tropa, la verdad yo no he tenido limitaciones en mi campaña y debo agradecerle a la fuerza pública, a la UNP que ha hecho lo que toque para que yo pueda ir a donde quiera ir.
Pero eso no le pasa a los colombianos. Donde uno vaya, la gente se queja del deterioro de la seguridad.
Luego es tan dramático que en vez de mejorar, están echando para atrás, pues cada vez más extorsión, más sicariato, lo mismo sube, la extorsión sube, la violencia contra las mujeres sube y las dificultades de que no se toman las medidas que hay que tomar.
Tendría que tener una policía local propia. Es evidente, yo lo propuse como alcaldesa, radiqué el proyecto de ley, desafortunadamente en su momento el alcalde Galán cuando se eligió dijo que eso no se necesitaba y ahora lo veo padeciendo las consecuencias y siento que sí se necesita.
Se necesita una fiscalía antimafia en vez de paz total y gestores de paz y toda esa vagabundería para enfrentar el crimen organizado y se necesitan cárceles legítimas, incorrupción, bajo el control del Estado y no de los criminales, unas para los delitos de seguridad ciudadana y otras para las mafias.
– ¿Qué le preocupa de las finanzas del país a partir de agosto?
No, acá no solamente la olla está raspada, la olla la partieron en pedazos y se están llevando la mitad de los pedazos, es decir, el problema fiscal de la nación es por un lado un problema de corrupción brutal, creciente, es una de las grandes decepciones de este gobierno.
El cambio se supone era no tener corrupción todos los días está la Casa de Nariño parece ‘House of Card’. O sea, es una cosa increíble realmente, de intrigas, corrupción, codazos, la propia Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, sale a decir que es que hoy en el Gobierno en la Casa de Nariño hay funcionarios que creen que el petrismo puede perder y están llevándose pues hasta las alfombras que encuentren, es dramático realmente.
-¿Petro le dejará al otro Gobierno mucha burocracia?
La otra parte del problema es la burocratización absurda y hay otra parte es que se están endeudando como si no hubiera mañana y toda esa deuda no es deuda del Gobierno nacional, es deuda de los bolsillos de los colombianos que la vamos a tener que pagar. Entonces sí es necesario llegar a poner la casa en orden, o sea, aquí nos toca sacar la mejor gala de las habilidades que hemos tenido las mujeres en la vida. La casa del Gobierno nacional está llena de cucarachas, de ratas, están desvencijadas las ventanas.
– ¿Cuáles son las cosas básicas urgentes que tienen que llegar a hacer si gana?
Hay cosas muy urgentes. Hay que llegar a crear una nueva regla fiscal que ponga en orden las finanzas de la nación. Hay que llegar a crear un fondo de rescate del sistema de salud para que la gente le vuelvan a entregar sus medicamentos y tratamientos y hay que llegar a adoptar medidas para recuperar la seguridad, mientras tramitamos las reformas legales necesarias para combatir la impunidad, para crear la fiscalía antimafia.
Hay que llegar a tener una cúpula de la fuerza pública que reconozca el mérito y el esfuerzo y la trayectoria de los miembros de nuestra fuerza pública y no que los castigue por preferencias políticas. Hay que llegar a recomponer el sistema de inteligencia de Colombia, que hoy está en manos de los «calarcás» y los criminales, como ha quedado demostrado en investigaciones muy serias de los medios de comunicación.
Esos tres frentes son los más urgentes, es en los que hay que llegar a trabajar, a tomar medidas inmediatas en los primeros 100 días, además de preparar el plan de desarrollo nacional donde desarrollaremos el resto de las iniciativas muy importantes.
-¿Qué significa que hayan cerrado la investigación en la Fiscalía por presunta corrupción suya cuando fue alcaldesa en la contratación del metro?
Esa fue una infamia, yo ni siquiera contraté el metro. El metro lo contrató Enrique Peñalosa, y todas las autoridades a las que yo misma le pedí que revisara y vigilara la contratación del metro, concluyeron que esa contratación había sido hecha de manera transparente y yo de hecho continué el metro con todo empeño y gracias a eso los bogotanos tendremos metro.
En septiembre del 2023 la Revista Semana siendo directora Vicky Dávila, literalmente se inventó una cosa sin ningún fundamento de una supuesta corrupción en la contratación del metro que yo no hice, en la que supuestamente se han recibido coimas para financiar campañas del Partido Verde, una cosa que no tenía ni pies ni cabeza.
Este segundo fallo judicial ratifica así, el primero fue una indagación preliminar que aprobó la Corte Suprema de Justicia, porque parte de la mentira era que supuestamente la parte de las campañas del Verde que habían financiado con desvío de recursos del metro era de Angélica Lozano.
La Corte Suprema concluyó que los hechos no existían, no tenían fundamentos, cerró la investigación en octubre del año pasado y ahora la Fiscalía, que es quien me investiga a mí, concluye lo mismo y cierra la indagatoria y por supuesto no abre ningún tipo de investigación formal.
Ha sido un daño difamatorio de calumnia que hoy queda en evidencia porque era. Era para lanzar la campaña política de Vicky Dávila que terminó siendo candidata a la Presidencia y creía pues que así sería presidenta y que seguramente a mí me haría mucho daño. En efecto, a mí me hizo mucho daño, por supuesto. Pero pues lo que ha quedado demostrado pues es que Vicky Dávila es un fracaso como periodista y un fracaso como política.
/Colprensa.
