El alcalde de esa localidad, Juan Moreno Mena, fue capturado por investigadores en los últimos días en el Urabá antioqueño, junto a cinco miembros clave de su gabinete.
Una presunta red de corrupción administrativa montada en torno a la logística de las jornadas electorales tiene contra las cuerdas a la Alcaldía de Riosucio, Chocó, Juan Moreno Mena. Las autoridades investigan un entramado en el que habrían participado seis altos funcionarios del municipio para direccionar, fraccionar y justificar falsamente contratos por un valor total de 200 millones de pesos.
Entre los capturados, además del burgomaestre de Riosucio, también se encuentran: Roberto Bayron Tipton Caicedo, secretario de Hacienda, Francisco Calvo Romaña, jefe de Presupuesto, Wilmer Enrique Romaña Vargas, auxiliar administrativo; Jair García Rodríguez, coordinador de la Oficina de Gestión del Riesgo y Ariel Alejandro Moreno Ayala, recaudador de impuestos.
Maniobras para eludir la ley y desviar recursos
De acuerdo con los elementos materiales probatorios recopilados por los investigadores, los seis procesados habrían intervenido de manera coordinada para adjudicar contratos al margen de un proceso de contratación planificado.
El modus operandi habría consistido en fraccionar el objeto contractual en varias resoluciones de menor cuantía. Con esto, el alcalde Moreno Mena —quien fungía como ordenador del gasto y presuntamente conocía el costo global de la logística— habría evitado convocar un proceso de selección objetiva con pluralidad de oferentes, autorizando en su lugar giros directos de dinero.
Asimismo, al mandatario local se le cuestiona no haber incluido las necesidades presupuestales del evento en el Plan Anual de Adquisiciones de la alcaldía, aun cuando el calendario electoral se conocía con suficiente antelación desde el año 2025.
Cuentas falsas, sobrecostos y facturas ‘fantasma’
A través de estas maniobras se autorizaron cinco partidas presupuestales que sumaron 200 millones de pesos. Sin embargo, las evidencias señalan que solo una fracción minoritaria de ese dinero fue destinada realmente a atender las necesidades logísticas de los comicios.
Para «legalizar» la ejecución del presupuesto faltante, los funcionarios habrían acudido a una serie de soportes contables irregulares y fraudulentos:
Alimentación: Presentación de cuentas de cobro e inconsistencias en facturas por suministro de almuerzos, varias de ellas sin fecha de expedición.
Combustible: Comprobantes de compra de gasolina expedidos con fechas posteriores a la realización de la jornada electoral o con costos abultados por encima de los precios reales del mercado.
Viáticos: Constancias manipuladas para simular supuestos pagos de viáticos a jurados electorales por montos desproporcionados o que nunca llegaron a sus destinatarios.
Delitos imputados
Frente a estas evidencias, un fiscal de la Unidad de Administración Pública de la Seccional Chocó, formalizó ante un juez de control de garantías la imputación de cargos por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado por apropiación y falsedad en documento privado.
Mientras avanzan las audiencias judiciales para definir las medidas de aseguramiento, el caso genera conmoción en el Chocó y pone nuevamente bajo la lupa la transparencia en el manejo de los fondos públicos destinados a la democracia en las regiones.
Claves del tema:
¿Quiénes son los funcionarios involucrados y de qué municipio?
Son seis funcionarios del municipio de Riosucio, Chocó: el alcalde Juan Moreno Mena, el secretario de Hacienda Roberto Bayron Tipton Caicedo, el jefe de Presupuesto Francisco Calvo Romaña, el auxiliar administrativo Wilmer Enrique Romaña Vargas, el coordinador de Gestión del Riesgo Jair García Rodríguez y el recaudador de impuestos Ariel Alejandro Moreno Ayala.
¿Cómo justificaban fraudulentamente el gasto del dinero?
Presentaban cuentas de cobro con facturas de almuerzos sin fecha, recibos de combustible emitidos después de los comicios o con costos inflados, y constancias manipuladas que simulaban pagos de viáticos elevados o inexistentes a jurados electorales.
¿Qué delitos formalizó la Fiscalía en la imputación de cargos?
La Fiscalía formalizó la imputación por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado por apropiación y falsedad en documento privado.
/lafm
