El presidente Gustavo Petro conoció de manera anticipada que Gloria Elena Arizabaleta contemplaba suspenderlo del cargo, según declaró ante la Corte Suprema de Justicia su abogado Alejandro Carranza, quien aseguró que informó personalmente al mandatario antes de que la excongresista expidiera la decisión.
El nuevo detalle se conoce por la declaración rendida por Carranza ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte, cuyo video fue conocido en exclusiva por El Tiempo, en medio de la investigación que se adelanta contra Arizabaleta por presuntos delitos de concusión, prevaricato por acción, tráfico de influencias y revelación de secreto.
Carranza relató que, después de uno de sus encuentros con Arizabaleta, acudió a la Casa de Nariño y habló con Petro en presencia del entonces ministro de Hacienda. Allí, según su versión, le advirtió que la congresista estaba molesta y que pretendía promover una decisión contra el mandatario.
“Le dije: ella está diciendo esto, que la siguiente semana va a citar justo unos días antes de la elección y que eso tiene que arreglarse”, declaró el abogado ante la Corte.
Según Carranza, la reacción de Petro fue inmediata: “El presidente de inmediato dijo: ‘ella es una extorsionista’ y me pidió que tomara cartas en el asunto”.
El abogado señaló que posteriormente conoció por los medios de comunicación la decisión mediante la cual Arizabaleta ordenó la suspensión provisional de Petro por una presunta participación en política.
La declaración se suma a los elementos que ya hacen parte de la investigación de la Corte sobre los contactos que mantuvieron Carranza y Arizabaleta mientras ella participaba en procesos contra Petro en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara.
De acuerdo con lo documentado hasta ahora, ambos sostuvieron varios encuentros entre finales de 2025 y 2026, algunos de ellos con presencia de Jairo Fabián Corzo, secretario de la Comisión, por lo que resultaría acertado concluir que Corzo también sabía del documento y de la pretensión de suspensión.
Carranza ha sostenido que Arizabaleta buscaba que él sirviera de puente con el Gobierno y que posteriormente le planteó la necesidad de conseguir apoyos frente a decisiones relacionadas con los procesos contra Petro.
La Corte también estableció que Carranza recibió anticipadamente de Arizabaleta el borrador de una decisión relacionada con uno de los procesos que se adelantaban contra el entonces mandatario en torno a la violación de topes de campaña.
El abogado reconoció en varias entrevistas haber recibido el documento, pero sostuvo que no lo solicitó ni participó en su elaboración, y que solo posteriormente interpretó ese envío y los acercamientos anteriores como parte de una estrategia para generar cercanía con él.
/colprensa
