La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación formal y citó a indagatoria al representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo por el presunto delito de discriminación, a raíz de un video que publicó en sus redes sociales el pasado 6 de noviembre de 2024 en el que retiraba y ponía en bolsas de basura una instalación artística de las víctimas del conflicto armado ubicada en la Plaza Rafael Núñez del Capitolio.
El hecho que motiva la investigación del alto tribunal ocurrió cuando el congresista compartió un video en el que se le observaba guardando en bolsas negras las botas de caucho que componían la obra ‘Mujeres con las botas bien puestas’, una exposición de memoria histórica instalada por la Asociación de Madres de Víctimas de los Falsos Positivos (Mafapo).
«Esas botas deben estar en el canasto de la basura», afirmó Polo Polo en la grabación, lo que generó el rechazo inmediato de las madres de las víctimas, quienes lo increparon en el mismo lugar.
La instalación artística, a través de botas intervenidas por artistas y las propias madres, buscaba visibilizar el dolor y las demandas de justicia de los familiares de las 6.402 personas que, según la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), fueron asesinadas extrajudicialmente por agentes del Estado.
La apertura de la investigación formal es la respuesta de la Corte Suprema a la denuncia penal radicada el 18 de noviembre de 2024 por la asociación Mafapo, en compañía del senador Iván Cepeda y otros congresistas. En el documento, señalaron que la “agresiva intervención” de Polo Polo podría configurar los delitos de discriminación, hostigamiento, injuria e injuria por vías de hecho, agravados por su condición de servidor público.
Para las víctimas, el acto del congresista “no solo representa una agresión a la memoria de las víctimas, sino también busca negar la realidad de uno de los episodios más oscuros de la historia reciente del país”. La denuncia afirmó que la acción de Polo Polo fue arbitraria y tuvo la intención de estigmatizar a las víctimas y sus familiares, además de promover el negacionismo sobre los ‘falsos positivos’.
En su momento, el senador Cepeda afirmó que el comportamiento de Polo Polo “constituye un acto de justificación abierta de los crímenes de lesa humanidad y una incitación al odio contra las víctimas, sometiéndolas a actos adicionales de deshumanización y ultraje”.
Adicional a la denuncia penal, también se radicó una queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación, al considerar que la conducta podría constituir una falta gravísima.
Esta no es la única decisión judicial que ha enfrentado el representante por estos hechos. El pasado 6 de diciembre de 2024, el Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá, al fallar una acción de tutela, le ordenó pedir perdón a las madres de las víctimas y reinstalar la obra en el Capitolio en un plazo de tres días.
El juzgado consideró que la acción de Polo Polo fue «una grave falta de respeto y vulneración a la dignidad de las víctimas». La orden judicial especificó que la petición de excusas debía realizarse a través de un medio de comunicación institucional de alcance nacional y que la obra artística debía ser colocada en la Plaza Núñez en las mismas condiciones en las que se encontraba. Asimismo, el fallo le exigió al congresista abstenerse de incurrir en conductas similares en el futuro.
El acto de Polo Polo provocó una ola de indignación que trascendió el ámbito judicial. El 13 de noviembre, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) expresó su rechazo ante lo que calificó como “actos de odio”. La JEP destacó que las madres de Soacha han luchado durante años por la justicia y recordó que las acciones simbólicas forman parte de la memoria histórica y deben ser respetadas por la sociedad.
La controversia también generó una movilización ciudadana. El 18 de noviembre, cientos de personas se congregaron en la Plaza de Bolívar de Bogotá y llevaron botas de caucho como manifestación de rechazo a la acción del representante. Bajo la consigna «La memoria no se bota», los manifestantes buscaron respaldar a las víctimas y reivindicar la importancia de los procesos de memoria sobre el conflicto armado en Colombia.
/Colprensa
