En la mañana de este viernes 13 de noviembre, las Fuerzas Militares confirmaron que efectivamente ejecutaron un bombardeo el pasado 5 de octubre en Cumaribo, Vichada, donde dos presuntos criminales fueron abatidos y uno más se sometió a la justicia.
Pese a que la operación se ejecutó hace poco más de un mes, el Gobierno Nacional no había reportado los resultados, hasta que se conocieron las denuncias de las comunidades campesinas del sector, que además reportaron graves daños en dos viviendas y en cultivos de maíz, cacao y frutas.
La FM habló con un líder social de Cumaribo, Vichada, zona en donde se ejecutó el bombardeo, y señaló que sienten temor, pues insiste en que en la zona no hay grupos criminales y que tras el impacto es posible que haya explosivos sin detonar.
Los impactos del bombardeo en la vereda Caño Cadá, en Cumaribo, Vichada
El líder social confirmó a La FM que el bombardeo causo graves daños en la finca de una familia campesina.
«El bombardeo fue sobra la finca El Retiro, que es de una familia muy humilde que está vinculada al proceso de sustitución, en el programa Renacer. Nosotros, desde el Proceso de Paz, hemos tenido tranquilidad, pero este bombardeo, que ocurrió el día 5 del mes pasado, interrumpe esa paz», dijo el líder.
En la vivienda vivía una familia de cuatro personas, entre ellas un bebé de un año y uno de 12 años. Por ello, la comunidad no entiende por qué la operación de las tropas se ejecutó en dicho sector.
«A nosotros se nos hizo muy raro que usaran más de 48 bombas, porque se ven los huecos de más de tres metros de profundidad como ya se verificó por una comisión de la Defensoría, la Personería y la Alcaldía, pero en el momento de los hechos, por fortuna, la familia no se encontraba en la finca, estaban pescando», señaló.
Además, según la comunidad, debido al impacto de las bombas, una mujer en estado de embarazo, cuya finca queda a un kilómetro del área bombardeada, tuvo afectaciones y fue trasladada a un centro médico.
«Me reporta un vecino de la finca afectada que tenía una urgencia, que la esposa tenía aproximadamente ocho meses de embarazo y que estaba muy grave, que había tenido hemorragia por el impacto del bombardeo. De ahí hasta donde fue el bombardeo, hay más o menos un kilómetro de distancia. Yo recibo ese informe y le reporto esta situación al personero. Al día siguiente llegó la ambulancia y la trasladó», explicó.
Las tropas del Ejército habrían estado en la zona del bombardeo
Otro de los puntos que explica el líder social es que, presuntamente, las tropas del Ejército habrían permanecido varios días en la zona luego del bombardeo.
«El vecino regresa a su finca el día 7 de octubre y se encuentra con que ya está el Ejército ahí y él quedó emboscado. A él lo retienen durante tres horas, haciéndole algunas preguntas, le quitan el celular, luego se lo devuelven y lo requisan. Él se regresó con un niño de cuatro añitos, porque esa familia es numerosa pero los niños están estudiando. Luego, él se dirige a la casa, más o menos a 400 metros, y encuentra que las puertas están abiertas, hay unas gallinas sacrificadas y se le habían llevado una plata de la venta de una novilla, la había vendido para tener platica disponible por el embarazo de su esposa», relató.
Además, confirmó que la comunidad pudo ingresar nuevamente a la zona hasta el 14 de octubre, es decir, nueve días después de la operación de las Fuerzas Militares.
«Durante esos días, del 5 al 14, nadie fue por temor, porque no sabíamos qué era lo que había pasado más allá del bombardeo, ni siquiera el objetivo. Le solicité a la Personería y a la Asociación campesina verificar qué era lo que había pasado realmente en esa finca y ahí es cuando yo voy y hago el reporte fotográfico y los videos. Ahí es donde se ven los cráteres inmensos».
A pesar de que en el comunicado las Fuerzas Militares aseguran que la operación se ejecutó «sin que se presentara afectación alguna sobre bienes o personal civil», la comunidad insiste en que el impactó causó graves daños.
«Efectivamente, encuentro unos huecos de las bombas, gran cantidad de bombas, la casa totalmente desaparecida. Había algunos cultivos de maíz, de yuca, un vivero de cacao, una plantación de piña, árboles frutales, todos los arrancó el impacto de las bombas, se ven las raíces de los árboles para un lado y para otro, esquirlas grandísimas de las bombas que cayeron, pero no encuentro armas o prendas militares, ni nada alusivo a un objetivo o un grupo criminal», dijo el líder.
Antes del bombardeo, un grupo de «técnicos» visitó la finca
En diálogo con esta redacción, el campesino también reveló que días antes del bombardeo, una «comisión técnica» visitó la finca para corroborar el avance del programa de sustitución de cultivos.
«Esa finca ha estado bajo monitoreo del programa de Renacer, de sustitución, pues hace más o menos un mes hubo una comisión de unos técnicos haciéndole seguimiento por el programa. Entonces, para nosotros es muy sospechoso, es muy raro que la Fuerza Pública nunca reportó nada. Absolutamente nadie nos da razón y por eso hicimos las denuncias públicas sobre este hecho», dijo.
Si bien las Fuerzas Militares señalaron que el objetivo fue un grupo criminal, los pobladores insisten en que en esa zona no hay presencia de actores armados.
«No sabemos cuál era el objetivo, cuál fue el resultado, absolutamente nada. Eso es lo que nos preocupa, porque hay comentarios de que aquí en la zona de que hay un grupo armado. Para nadie es un secreto que hay un grupo sobre los corredores del río, pero queda lejos de aquí del sector, esa organización por acá no ha hecho presencia. Están sobre los corredores de esos ríos, hacia la frontera, pero hacia este sector no. Entonces, eso también se nos hace un poco raro», insistió.
Pobladores temen que haya explosivos sin detonar en la zona
Ante las denuncias, organismos de control llegaron al lugar para evaluar los daños y el impacto de la operación.
«Fueron al lugar del bombardeo, se hizo una reunión con la comunidad, se ha atendido básicamente solo con lo esencial, se ha atendido a las familias con elementos de primera necesidad y alimentos, pero la casa quedó totalmente desaparecida y el temor de nosotros como comunidad es que haya quedado alguna bomba, algún explosivo de esos sin detonar y que si esta familia retorna a ese lugar, pues pueda haber una detonación, porque es una finca de un agricultor, de un campesino», denunció.
Incluso, los pobladores solicitaron la presencia de una brigada y una comisión de desminado humanitario para verificar que no haya presencia de explosivos.
«No ha habido ningún informe oficial y como habitualmente después de un bombardeo sale el ministro o el presidente de la República a dar un parte de esos operativos y de aquí no ha habido esa noticia, no ha habido ese informe, las familias estamos muy preocupadas y asustadas», concluyó.
¿Qué responden las Fuerzas Militares?
La institución aclaró que, «en desarrollo de una operación militar conjunta, las Fuerzas Militares efectuaron un ataque aéreo de precisión contra integrantes de una estructura armada organizada ilegal que delinque en esta región del país. Como resultado de la operación, dos de sus integrantes murieron en desarrollo de operaciones militares y una persona se sometió a la justicia».
Las Fuerzas Militares señalaron que, durante la operación, fueron incautadas 21 armas de fuego, entre largas y cortas, más de 8.000 unidades de munición y abundante material de guerra, intendencia, comunicaciones y explosivos.
En el comunicado, las Fuerzas Militares fueron enfáticas al señalar que, «la operación fue planeada y ejecutada bajo los parámetros constitucionales, legales y operacionales aplicables, con observancia de los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario, particularmente los de distinción, proporcionalidad, precaución en el ataque y limitación de los medios y métodos de guerra, así como de los criterios de necesidad militar y ventaja militar concreta y directa».
Además, descartó afectaciones a la población civil.
«Frente a las informaciones relacionadas con posibles afectaciones a bienes de carácter civil y otras circunstancias denunciadas por habitantes de la zona, se aclara que la operación militar se desarrolló a zona rural remota previamente verificados los principios de distinción, precaución y proporcionalidad del DIH en contra de un objetivo militar, sin que se presentara afectación alguna sobre bienes o personal civil».
El Comando General precisó, además, que la divulgación de información relacionada con las operaciones militares «debe observar las disposiciones legales sobre reserva y protección de información sensible. El planeamiento y desarrollo de la operación tuvo el acompañamiento permanente de las autoridades judiciales competentes, las cuales efectuaron los actos urgentes pertinentes, conforme al ordenamiento jurídico».
/la fm
