El exgerente de Afinia, Javier Lastra Fuscaldo, rechazó las acusaciones del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, sobre su llegada y su gestión en la filial de EPM, y lo retó a un debate público para discutir el caso con datos oficiales.
El exgerente de Afinia, Javier Lastra Fuscaldo, rechazó las acusaciones del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, sobre su llegada y su gestión en la filial de EPM, y lo retó a un debate público para discutir el caso con datos oficiales. En un video publicado en su cuenta de X, Lastra calificó de falsas las dos acusaciones que se han repetido en los últimos días y que, según él, el alcalde ha amplificado en redes sociales y medios de comunicación.
Gutiérrez ha denunciado, con base en el testimonio de un testigo protegido, que la gerencia de Afinia habría sido negociada por 8 millones de dólares con un excongresista para direccionar la contratación de la empresa durante la administración de Daniel Quintero. La Alcaldía de Medellín y el gerente del Grupo EPM presentaron una denuncia ante la Fiscalía, en la que también son mencionados el exsecretario de Gobierno Esteban Restrepo y el excongresista William Ortega. Además, el alcalde atribuye a esa gestión la crítica situación financiera actual de la compañía.
Sobre la primera acusación, Lastra negó que su llegada respondiera a un acuerdo para pagar favores. Aseguró que fue elegido tras un proceso de selección de la firma cazatalentos Aristos, en el que obtuvo el mejor puntaje entre varios concursantes. Sostuvo además que la versión se apoya en un testimonio de hace más de dos años que no ha aportado valor probatorio, y recordó que ha trabajado en gobiernos de distintas orientaciones, entre ellos los de Pastrana, Uribe y Santos.
Frente a la segunda, rechazó que se le atribuya la situación financiera actual. Dijo haber recibido la empresa con serios problemas y haberla entregado con mejores indicadores, que según él se deterioraron después de su salida. Su gestión fue entre agosto de 2021 y enero de 2024.
Lastra afirmó que sus datos son oficiales y pueden verificarse en la Contraloría de Medellín: Patrimonio: lo recibió en $2,2 billones y lo entregó en $3,7 billones; para 2025 había caído $1,5 billones. Cartera: pasó de $2,2 billones a $5,7 billones en 2025. Pasivos: aumentaron de $2,4 billones a $4,6 billones. Pérdidas de energía: de 28 % al recibir la empresa a 26,8 % al cierre de su gestión; un año después volvieron a 28 %. Recaudo: de 82 % a 84,12 % durante su gestión; un año después cayó a 78,4 %, el nivel más bajo desde que opera Afinia, según dijo.
Utilidades e inversión: utilidades netas acumuladas de $883.900 millones en 2022 y 2023, e inversiones por más de $2 billones durante su gestión, con un pico de $863.000 millones en 2023.
El exgerente agregó que esas cifras fueron entregadas al equipo de empalme de la administración de Gutiérrez en diciembre de 2023 y que están respaldadas por la Contraloría de Medellín.
Debate por la situación financiera de Afinia
Lastra también recordó que la compra de la compañía fue autorizada en marzo de 2020 por la junta directiva de EPM designada por Gutiérrez durante su anterior alcaldía, y cuestionó que hoy el alcalde la califique como el peor negocio en la historia de EPM.
