Paola Meneses, magistrada.
La ponencia de la magistrada Paola Andrea Meneses, presidenta de la Corte Constitucional, pediría que la reforma pensional, suspendida desde junio del año pasado, sea devuelta por segunda vez al Congreso para subsanar, con base en los parámetros fijados por el alto tribunal, los vicios de trámite que han impedido su entrada en vigencia.
La norma, autoría del gobierno de Gustavo Petro, impactará el futuro del ahorro pensional de 25 millones de colombianos, quienes, si queda en firme la reforma, cotizarían hasta 2,3 salarios mínimos en Colpensiones y el restante en los fondos privados de su elección.
Esta unificación en el ahorro fue suspendida por la Corte tras hallar que en el trámite de la Ley en el Congreso hubo un vicio. La norma fue ‘pupitreada’ en el cuarto y último debate en la Cámara de representantes, razón por la quela Corte decidió frenar su entrada en vigencia y devolverla a este órgano para subsanar la falta procedimental.
La Corte Constitucional empató en esta sesión deliberativa sobre el futuro de la reforma pensional.
Sin embargo, durante la corrección del vicio, en las sesiones extraordinarias del 27 y 28 de junio del año pasado, en las que se aprobó por segunda vez la Ley 2381, no se habría superado el debate con la «debida deliberación», como lo exigía el alto tribunal.
El error estuvo en que, una vez la Corte decidió suspender la reforma y devolverla al Congreso, el Gobierno se apresuró a convocar las sesiones extraordinarias únicamente con el comunicado de la decisión, y sin la sustentación, que quedó consignada semanas después en el auto 841.
Allí expresamente se señala que para subsanar los vicios encontrados por la Corte en su primera revisión no bastaba con discutir ampliamente y aprobar la proposición que pedía acoger la totalidad del texto que venía de Senado, que fue, en esencia, lo que hizo la plenaria en esas fechas, sino que era necesario el debate del articulado.
