El contrapunteo entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el registrador nacional, Hernán Penagos, por un eventual fraude que pueda suceder en las elecciones presidenciales, está al ‘rojo vivo’ a menos de dos semanas de la primera vuelta.
La nueva confrontación entre mandatario nacional y registrador nacional arrancó el domingo, cuando Petro le cuestionó a Penagos que el código fuente «no es para exponer» sino para auditarse de manera técnica por los participantes en el proceso y por la ciudadanía.
Este martes, el registrador, al responder al jefe del Estado sobre la transparencia de las elecciones, le recordó que en marzo pasado hubo un millón de testigos, “y en esta oportunidad, ojalá los partidos políticos radiquen y escriban cerca de tres millones de testigos que pueden presentar”, pero fue más allá “hoy lo que me extraña es que nos entretengamos en este tema. Nos tienen entretenidos con código fuente, nos tienen entretenidos con software y créanme que no estamos viendo dónde están los verdaderos riesgos del proceso electoral”.
Penagos precisó que “esos riesgos no están en la registraduría, están en la compra de votos, en la coacción, en la financiación ilegal, pero todos donde hay 1.000 ojos estamos entretenidos en el software, pero no vemos circunstancias que se ocurren en las calles de Colombia y que esa sí son evidencias claras de hechos que alteran el voto libre en Colombia”.
Recordó que el código fuente durante dos semanas se mostró a las campañas presidenciales y que para la primera vuelta se bloquea tres antes y “se entrega en custodia el día de las elecciones a una autoridad. Esa autoridad es la Procuraduría General de la Nación, porque son ellos quienes garantizan los derechos humanos y los derechos políticos como el voto es un derecho humano”.
Anunció además que esta semana se cumplirá el simulacro de escrutinio y el digitalización con presencia de los partidos políticos, como también las pruebas de carga de todos los equipos tecnológicos de la registraduría. “Este plan general de auditorías les puedo asegurar, nunca ha existido un plan de esa naturaleza en Colombia y no hay autoridad electoral en Latinoamérica que tenga un plan tan robusto ni que de la oportunidad a organizaciones políticas para observar el procesamiento con la forma como operan todos los sistemas en Colombia”.
Concluyó diciendo: “yo la verdad a veces me extraño que pueda haber tanta gente equivocada, es decir, todas las personas han evidenciado la fiabilidad de los software y de los códigos fuentes y no entiendo por qué hoy se volvió es un tema ese tema tan relevante. Mire, voy a decirle lo siguiente, Colombia tiene un sistema manual, los software no pueden modificar los resultados que están en cada acta de cada mesa de votación y esas actas son diligenciadas a mano. Es tan elemental como verificar esas actas publicadas por parte de la Registraduría, pero más que eso, es tan elemental como que los testigos, los jurados de votación, la misma observación están autorizados para que antes de que las actas sean publicadas puedan tomarle fotografías a cada una de ellas”.
/Colprensa.
