Mientras que el presidente de la República, Gustavo Petro, volvió a poner en entre dicho la transparencia del código fuente que se usa en los diversos software en el escrutinio de las elecciones presidenciales, el Consejo Nacional Electoral volvió a urgir a las campañas presidenciales a que acrediten a sus diversos actores para a jornada del domingo 31 de mayo.
Hasta el viernes pasado, según el CNE, por campañas se habían acreditado con auditores Pacto Histórico con 122, Defensores de la Patria: 103 • Partido Centro Democrático 95, Ciudadanos Caicedo 23, Ciudadanos Romper el Sistema 12, Partido Demócrata Colombiano 10 • Coalición F.A.M.I.L.I.A. 5, Partido Dignidad & Compromiso 4, Sondra Macollins, la Abogada de Hierro 1.
La entidad indicó que sumado a los grupos políticos hay actores nacionales e internacionales acreditados por misiones electorales y organizaciones que representan incluso a gobiernos.
Las acreditaciones se distribuyen en tres frentes complementarios: auditoría técnica de los sistemas electorales, observación internacional y observación nacional.
• Embajada de los Estados Unidos de América y sus delegados: 86
• Unión Europea: 71
• Instituto Republicano Internacional (IRI) y sus delegados: 33
• Eurolat Global Democracy Forum (EGDF) — Misión de Observación Electoral Internacional (MOEI): 25
• Delegación Latinoamericana S.A.S. — Plataforma de Formación Integral y sus delegados: 8
• Asociación Americana de Juristas y sus delegados: 4
• Instituto Dominicano de Derecho Electoral (IDDE) y sus delegados: 2 Observación nacional: 80 acreditados
A nivel de Colombia la Misión de Observación Electoral (MOE) desplegará 80 observadores en territorio para el seguimiento ciudadano e independiente del proceso, garantizando una mirada técnica y no partidista sobre las distintas fases del calendario electoral.
Este reporte del CNE se da en medio del comentario del presidente, Gustavo Petro, al registrador nacional Hernán Penagos en el sentido que el código fuente del software de escrutinio electoral, «no es para exponer» sino para auditarse de manera técnica por los participantes en el proceso y por la ciudadanía.
La discusión se originó luego de que la cuenta oficial de la Registraduría difundiera un mensaje en el que escribió: «No caigas en falsa información. El Código Fuente SÍ va a ser expuesto para auditoría».
Frente a ese pronunciamiento, el mandatario sostuvo que la exposición pública del código fuente del software electoral no resulta útil para garantizar la transparencia del proceso y argumentó que el mecanismo adecuado consiste en someter dicho código a una auditoría técnica realizada por los participantes en los comicios y por la ciudadanía, a través de profesionales expertos en la materia.
Ante la falta de auditoría del software electoral de escrutinios, el jefe de Estado convocó a «un gran movimiento ciudadano de cuidado del voto» en el que participen «las y los mejores expertos en auditado» para vigilar que «se decida tal cual voto popular».
El presidente Petro pidió a las campañas y partidos políticos organizar «millones de testigos electorales para cubrir cada mesa y puesto y saber impugnar mesas y defender el resultado real de la mesa».
Sobre el preconteo difundido por los medios de comunicación, Petro señaló que «no es vinculante, no es la realidad completa» y pidió a cada testigo electoral «tener la paciencia de mantenerse en mesa después del conteo y verificar que la mesa haya sido contada en escrutinio tal como vieron en la realidad».
Igualmente este fin de semana el jefe adjunto de la misión europea, José Antonio De Gabriel, aseguró que «el software de cualquier proceso es complejo, aunque sea transparente, no se entrega a nadie porque se fragilizaría y abriría la posibilidad a manipulaciones».
De Gabriel señaló que la estructura electoral en Colombia cuenta con un formato mayoritariamente manual, lo cual permite una verificación directa de los datos, y sostuvo que «lo importante es que los resultados que se publiquen se correspondan con aquello que se votó».
/Colprensa.
