La encuesta trae como resultado que Iván Cepeda la lidera con 37,5%, luego Abelardo De la Espriella y Paloma Valencia disputan segundo lugar, con un 20,2% y 19,9% respectivamente. El voto en blanco alcanza un 11,0 %.
La candidata del Centro Democrático experimentó un crecimiento de 13 puntos porcentuales en la intención de voto desde enero a marzo de 2026
Mientras la carrera presidencial se intensifica en Colombia, Iván Cepeda lidera con claridad la intención de voto de cara a las elecciones del 31 de mayo de 2026 con un 37,5%, al tiempo que Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia compiten en un empate técnico por asegurar el segundo lugar y el acceso a la segunda vuelta.
Los datos revelados por la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica y publicados por El Tiempo, muestran una contienda definida por el crecimiento inédito de algunas candidaturas y el estrechamiento de las diferencias, elementos que redefinen el escenario electoral y anticipan una definición abierta para la primera vuelta.
Según el informe, Paloma Valencia experimentó un crecimiento de 13 puntos en la intención de voto desde enero, cuando contaba con apenas el 6,9%, hasta alcanzar el 19,9 % en el cierre del 25 de marzo de 2026. Este avance posiciona a Valencia, senadora del Centro Democrático, como la principal rival de De la Espriella —que registra el 20,2%— en la lucha directa por la segunda plaza a definir el 31 de mayo. La diferencia entre ambos candidatos es de solo 0,3 puntos porcentuales, situándolos en un virtual empate técnico.
LOS RESULTADOS
La encuesta, desarrollada entre el 19 y el 25 de marzo en 69 municipios, sitúa a Iván Cepeda, representante del Pacto Histórico, al frente con un 37,5 % de la intención de voto, junto a su fórmula vicepresidencial, la senadora Aida Quilcué. Detrás, Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo aparecen con el 20,2 %, seguidos muy de cerca por Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, con el 19,9 %.
Este sondeo también reveló que, a diferencia de mediciones anteriores de Guarumo y Ecoanalítica, Cepeda ya no se impondría categóricamente en todos los escenarios de segunda vuelta. Si la definición se diera entre él y Paloma Valencia, el resultado sería un empate técnico, con Cepeda sumando el 43,3% de los votos frente al 40% de la senadora uribista.
El margen de error declarado es del 2,2%, lo que permite la posibilidad de que los resultados finales inclinen la balanza hacia cualquiera de los dos candidatos. Un 16,7% de los encuestados permanece indeciso y la opción por el voto en blanco retiene una presencia significativa con el 11%.
En otros eventuales escenarios de segunda vuelta, Cepeda mantiene la ventaja. Frente a De la Espriella, reuniría el 44,9% contra un 36,4% de su rival. En un enfrentamiento con Sergio Fajardo, la diferencia sería aún más amplia: un 44,8% para Cepeda y un 28,4% para el exalcalde de Medellín.
La encuesta también destacó el impacto que la reciente consulta primaria tuvo en la composición del electorado. Valencia se impuso en la Gran Consulta por Colombia y obtuvo aproximadamente 3,2 millones de votos de los 5,8 millones obtenidos por la alianza. Este respaldo se tradujo en un aumento marcado de su base electoral, lo que explica el ascenso.
EL ANÁLISIS
El crecimiento de Iván Cepeda respecto a la anterior medición —de 33,6% en enero a 37,5% en marzo— es analizado por Víctor Muñoz, cofundador de Guarumo, como consecuencia de la victoria del Pacto Histórico en las elecciones legislativas. Muñoz señaló que este resultado favoreció a Cepeda aun sin aparecer en el tarjetón de las interpartidistas, explicando así parte de su avance.
Por el contrario, De la Espriella, tras alcanzar el 22,6% en febrero, descendió ligeramente hasta el 20,2% actual. Sergio Fajardo, mientras tanto, pasó de 5% en febrero a 3,9% en la medición de marzo; Claudia López registró una tendencia a la baja, quedando con el 2,3 %.
En posiciones más rezagadas figuran Santiago Botero (1,5%), Miguel Uribe Londoño (1,3%) y, por debajo del 1%, Carlos Caicedo, Roy Barreras, Clara López, Luis Gilberto Murillo, Mauricio Lizcano, Gustavo Matamoros y Sondra Mcollis, esta última registrada con el 0%.
NO VOTARÍAN NUNCA
Un 37,2% rechaza la candidatura de Iván Cepeda y Aida Quilcué, mientras que Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo suman un 22% de rechazo. El binomio de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo concentra un 14,7%, mientras que Claudia López y Leonardo Huerta alcanzan el 6,2%.
El voto en blanco, factor que ha fluctuado en los meses previos —13% en enero, 8,6% en febrero—, aumenta en marzo hasta registrar el 11%, mostrando la persistencia de un electorado aún distante de las candidaturas en competencia.
La encuesta de Guarumo y Ecoanalítica, publicada por el medio citado, resume el pulso de una contienda todavía abierta, marcada por el fortalecimiento de Iván Cepeda como favorito inicial, el ascenso competitivo de Valencia, la volatilidad en las tendencias de voto y el peso creciente de las definiciones de segunda vuelta, donde las alianzas y los rechazos personales jugarán un papel decisivo en la elección presidencial del 31 de mayo.
OTROS CANDIDATOS
Más abajo en la contienda se encuentran los candidatos del centro político. La fórmula de Sergio Fajardo y Edna Bonilla alcanza un 3,9% de la intención de voto, mientras que Claudia López y Leonardo Huerta, quienes también participaron en las consultas interpartidistas, obtienen un 2,3%.
En un siguiente grupo, Santiago Botero y Carlos Fernando Cuevas registran un 1,5% y Miguel Uribe Londoño junto a Luisa Fernanda Villegas un 1,3%. Por debajo del uno por ciento se encuentran:
Carlos Caicedo (0,8%)
Roy Barreras (0,6%)
Clara López (0,5%)
Luis Gilberto Murillo (0,2%)
Mauricio Lizcano (0,2%)
Gustavo Matamoros (0,1%)
Sondra Mcollis (0%)
¿DÓNDE SE HIZO LA ENCUESTA?
La encuesta se implementó en 69 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 19 al 25 de marzo de 2026 de 2026.
La encuesta cobijó a 3.736 adultos (3.170 en zonas urbanas y 566 en zonas rurales) con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia, así:
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, D.C. (629), Bolívar (36), Bucaramanga (120), Buenaventura (40), Caicedonia (23), Carmen de Carupa (4), Cartagena de Indias (104), Clemencia (40), Cumbal (24), Cunday (29), Dosquebradas (46), Duitama (41), El Águila (26), Gamarra (30), Garagoa (40), Ginebra (25), Ibagué (103), Itagüí (45), La Apartada (25), La Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asís (25), Puerto Colombia (21), Ragonvalia (26), Ráquira (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibaté (25), Sincelejo (46), Soacha (96), Sogamoso (44), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).
NO ESTUVIERON
De acuerdo con la ficha técnica muchas fueron las ciudades capitalesy ciudades intermedias donde no se hizo la encuesta, por ejemplo: ciudades capitales: Santa Marta, Riohacha, Montería, Manizales, y ciudades intermedias como Maicao, Codazzi, Ciénaga, El Banco, entre otras.
Ficha técnica de la encuesta Guarumo – Ecoanalítica de marzo de 2026
– Persona Jurídica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.
– Propósito del estudio
Conocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de Colombia.
– Fuente de Financiación
El Tiempo Casa Editorial
– Persona Jurídica que la encomendó
El Tiempo Casa Editorial
– Universo representado
Conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizarán en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.
– MARCO MUESTRAL
El marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. En el diseño de la muestra también se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil
– Tipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales:
Muestreo Probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La variable más importante de la estratificación estadística
Es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022.
El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados.
– TAMAÑO DE LA MUESTRA
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zonas urbanas y 566 en zonas rurales) con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
– Margen de error de diseño y nivel de confianza
El nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,2%.
– Técnica de recolección de datos
Encuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta
Samuel José Yaya Rodríguez.
– Temas concretos a los que se refiere
Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de Colombia
– Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó:
La encuesta se implementó en 69 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 19 al 25 de marzo de 2026 de 2026.
