Luego de que el exgobernador de Sucre Héctor Olimpo Espinosa renunció a su candidatura presidencial y que el exministro del Interior Daniel Palacios fue dejado por fuera de la Gran Consulta por Colombia, el partido Liberal se quedó sin participantes en las consultas interpartidistas del próximo 8 de marzo.
A pesar de que el partido invitó a sus simpatizantes a no votar en ninguna de las consultas, dentro de sus partidarios hay quienes apoyan a algunos de los candidatos en contienda o a quienes no compiten el domingo, como Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.
el excandidato presidencial y candidato al Senado Héctor Olimpo Espinosa sobre el futuro del partido Liberal y cómo puede afectar a sus candidatos al Congreso la invitación a no votar las consultas.
*Las elecciones al Congreso no parecieran hoy ser prioritarias para la mayoría de los colombianos. Parecen llamar más la atención las consultas. ¿Cómo ve la campaña al Congreso?*
Mi experiencia es que la elección de Congreso no es tan sexy para la gente como las elecciones de alcalde, gobernador o presidente. Yo creo que el rol del Congreso en la vida de la gente lo tenemos claro quienes hacemos esta actividad, pero la gente muy poco valora esa actividad.
También hay una gran tensión en el país con la elección presidencial. Todo el mundo está lleno de nervios. Los de un lado y los del otro. La polarización se comió a Colombia. Los que no quieren a Petro le tienen pavor. Le tienen miedo a Petro, pero le tienen pavor a Cepeda. Y los que no quieren a Petro están sorprendidos con el buen desempeño de Cepeda en las encuestas.
Entonces estamos en un país con los nervios de punta, donde el foco hoy lo tiene la campaña presidencial. De todas maneras, estoy convencido de que más de 22 millones de colombianos van a salir a votar por las listas de Congreso.
Y vamos a elegir un Congreso que no va a tener mayorías claras hacia ninguno de los dos bandos. Y va a haber unos equipos en el centro que van a determinar la balanza de la próxima legislatura.
*¿Le preocupa que se reduzca la presencia liberal en el Congreso o cree que logra mantenerse?*
Yo pienso que el Partido Liberal va a crecer en votación, no sé si en curules. El Partido Liberal, la vez pasada, puso 2’100.000 ó 2’200.000 votos, no recuerdo la cifra exacta. y en esta oportunidad va a estar en 2 millones y medio de votos. Lo que no sé es si más votos serán más curules, porque dependerá de cuántos partidos pasen el umbral y entre cuántos hay que dividir curules, porque todos los partidos que logran el umbral aseguran por lo menos cuatro curules. Entonces, si hay tres partidos nuevos que pasan en el umbral, ya hay 12 curules menos para distribuir.
Con más votos deberíamos crecer dos curules, pero puede que nos mantengamos en la misma si más partidos pasan el umbral.
*El Partido Liberal se quedó sin candidato en estas consultas. ¿Eso puede afectar su votación al Congreso? Por ejemplo, teniendo en cuenta que hay un candidato que conoce muy bien el Congreso como Roy Barreras*
El caso de Roy es especial: Roy es un candidato que le gusta al establecimiento político y a la gente que tiene relaciones con el Estado les da tranquilidad. Tiene un desafío enorme de enamorar la opinión pública.
En cuanto al candidato presidencial, los partidos tomaron la decisión de renunciar a sus canteras. ¿Por qué? No sé. Creo que por exceso de pragmatismo. El exceso de pragmatismo lleva a que los partidos pierdan la mística, que pierdan las banderas y hoy tenemos claro que hay como 10 agrupaciones y solamente hay dos que tienen un mensaje claro hacia la gente sobre lo que defienden: el Pacto Histórico y el Centro Democrático.
El desafío en los años por venir es que los partidos nuestros recuperen la mística, posicionen sus banderas y vuelvan a enamorar a la opinión pública. Yo sí creo que tenemos una enorme oportunidad adelante. Renunciamos a ella en esta elección, desafortunadamente, pero hoy el partido está enfocado solo en sacar más curules y andan muy dispersos los parlamentarios, los candidatos.
Yo creo que el partido debe tomar decisiones oficiales. Y cualquier partido tiene que declararse de gobierno o de oposición, pero la posición de independencia no sirve para generar identidad política.
*¿Cuáles son las reformas que sí o sí debería hacer el próximo congreso a partir del del 20 de julio?*
Yo creo que la primera gran reforma es el método. Nosotros no podemos seguir aprobando reformas como la pensional, que se pasó por un voto en el Senado. Mire el problema que hay por la falta de legitimidad. Tenemos que aprobar reformas sociales profundas, pero legítimas. Con amplio apoyo.
Colombia necesita también una gran reforma a la justicia, lo que yo llamo un ‘Plan Colombia para la justicia’, para bajar los niveles de impunidad, que las cárceles sean cárceles de verdad, que aíslen y resocialicen, que haya más jueces, más fiscales, más tecnología, más capacidad de investigación, que las normas no sean tan laxas con la delincuencia y que el Estado recupere la capacidad de disuasión.
Obvio que se necesita una reforma a la salud urgente. Hay que sentar a todos los incumbentes:
pacientes y sus asociaciones; personal médico, desde la enfermera, la instrumentadora, el médico; los proveedores, los que producen medicamentos e insumos para el sector; personal administrativo; EPS; alcaldes, gobernadores, funcionarios del ministerio. Y ponerlos de acuerdo, pero antes de presentar el proyecto.
Y, finalmente, una reforma a la educación. Y en eso tiene que ayudarnos mucho el sindicato de educadores, Fecode. Es una vergüenza la calidad de la educación pública hoy en Colombia. En general, con algunas excepciones. Los muchachos están viendo lo mismos que veíamos hace 40 años. En China, en Corea, en Europa, en los países nórdicos, los profesores están viendo robótica e internet de las cosas, inteligencia artificial y aquí nosotros todavía estamos en las tablas de multiplicar.
*¿Cómo depurar esa relación del presidente con el Congreso? Porque este gobierno llegó con la promesa de luchar contra la corrupción y terminaron investigados funcionarios y congresistas.*
Lo que pasa es que es una relación que tiene que ser mucho más franca, mucho más abierta, mucho más transparente de cara a la ciudadanía y no tan solapada y tan debajo de la mesa. Hay mucha hipocresía en esa relación. Yo sí creo que los partidos que están en el gobierno deben mostrarse que son de gobierno. Y deberían poder postular afiliados de ellos para que participen del gobierno. Y la ciudadanía debería saber que el Ministerio de Salud lo dirige un liberal, por ejemplo, y que el Partido Liberal responda por el desempeño. Y que el que el Ministerio de Medio Ambiente lo maneja un verde. Entonces, que el Partido Verde responda por el desempeño, pero son partidos que están en la coalición de gobierno.
Pero todo eso lo hacen por debajo de la mesa. O con unos niveles de opacidad como queriendo aparentar una cosa a la opinión pública cuando por debajo están haciendo otra. Y eso sale mal. Al final, los partidos políticos hacen política porque quieren acceder al poder. Esa conversación política hay que transparentarla. Y eso facilita la posibilidad de que los ciudadanos tengan a quién pedirle cuentas.
*¿Usted quiere ser presidente de su partido?*
Sí, yo sueño con dirigir mi partido. Fui coordinador nacional de jóvenes de las campañas de Horacio Serpa y he ayudado a todos los candidatos presidenciales. Vivo desde el año 2001 vinculado a la organización de jóvenes del partido en la que participé hasta que me elegí de alcalde de mi pueblo, por mi partido, a los 26 años.
Fui secretario general del partido, estuve 4 años y medio en la secretaría general, dirigí buena parte de los asuntos políticos y administrativos del partido en toda Colombia.
Hay que valorar al presidente (Cesar) Gaviria, que se paró firme en momentos de crisis, pero también tenemos que llamar la atención sobre que el partido tiene que insertarse en las dinámicas políticas y de comunicación del siglo XXI para que se reconecte con sus bases. No podemos estar en el primer siglo XXI haciendo la política con dinámicas del siglo XX. O si no, el partido terminará siendo una fábrica de avales sin ninguna mística, sin causa, sin comunicación, sin conexión con las bases. A mí eso me ilusiona, pero al final es una decisión que se tomará en la próxima convención del partido, con los demás parlamentarios, con los concejales, los diputados, con las bases sociales del partido, con los sectores sociales.
*¿En su opinión, a quién debería el Partido Liberal apoyar como candidato presidencial?*
Hay una entrevista de Diomedes Díaz con Ernesto Machaud que me encanta por que dice: “No sé. No sé” (Risas). Pero me voy a aventurar a especular un poco. Yo creo que hoy los datos indican que la polarización entre Abelardo y Cepeda es insuperable. Pero también sospecho que, acorde a los resultados de las consultas y a las decisiones de fórmulas vicepresidenciales se puede reconfigurar el escenario. Yo veo a una Paloma ganándose una consulta, a Roy ganándose la otra y entonces vamos a tener cinco candidatos peleando por montarse al podio que son: Fajardo, Paloma, Roy, Abelardo y Cepeda y mire lo que puede pasar: si Paloma escoge un candidato como Juan Manuel Galán, por ejemplo, vamos a tener en un mismo recuadro la foto de Galán y la foto de Uribe. Eso es poderoso en términos de simbología para este país. Y si Roy logra convencer a alguien del izquierda pura petrista como María José Pizarro o Susana Mohamed, ya ahí sí Roy se vuelve el de Petro. Ya adquiere una visibilidad y un alcance distinto en la opinión pública, en las filas petristas, ya le genera más confianza, menos desconfianza y tal. Entonces, yo creo que allí en esas decisiones que toman Paloma y Roy de los vicepresidentes van a va a tener mucho que ver su viabilidad o no.
/Colprensa.
