La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, advirtió que las narrativas sobre fraude electoral pueden fracturar la democracia.
En entrevista con El Tiempo, Barrios analizó las recientes afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto fraude en los comicios de Colombia, declaraciones que no cuentan con evidencia, según remarcó el medio.
Según Barrios, la controversia sobre el diligenciamiento del formulario E-14 tiene antecedentes directos en los comicios realizados hace cuatro años.
Para la MOE, la instrucción de la Registraduría Nacional del Estado Civil de dejar las casillas vacías es la más conveniente. “Como en una hoja de matemáticas, una casilla en blanco con los números exactos facilita el conteo y la transmisión adecuada de los votos”, sostuvo la directora, según recogió El Tiempo.
Barrios descartó la existencia de riesgo real de fraude en el procesamiento de votos y señaló que los peligros más latentes para la integridad electoral en Colombia están relacionados con la participación indebida de funcionarios públicos, la compra de votos y las amenazas de grupos armados. “El proceso logístico es robusto, pero requiere auditoría, acompañamiento y transparencia”, afirmó.
Consultada sobre la denuncia de Petro respecto a la empresa Thomas Greg & Sons, Barrios explicó que esta firma digitaliza y transmite los datos del E-14, pero el proceso de escrutinio lo realizan jueces y notarios. La empresa Indra procesa los resultados, en tanto la seguridad del software está garantizada por auditorías independientes contratadas por la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Barrios concluyó que sembrar dudas infundadas sobre la transparencia del proceso electoral, como se ha visto en otros países, erosiona la confianza ciudadana y daña la legitimidad democrática. Instó a respetar las reglas y evitar replicar información sin verificar.
“CADA VOTO CUENTA Y ES BIEN CONTADO”
La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, dijo además frente alas afirmaciones de Petro que las acciones que, según indicó, se están adelantando para garantizar la transparencia electoral y que cada voto “cuenta y es bien contado”.
La directora señaló que no interpreta los mensajes del jefe de Estado como un señalamiento personal o institucional. “No considero que sea un mensaje en contra mía ni de la MOE”, afirmó. Agregó que entiende las declaraciones como una preocupación legítima frente al proceso electoral y sostuvo que el propósito es articular esfuerzos entre las instituciones y la sociedad civil para asegurar elecciones libres y transparentes.
La directora de la MOE explicó que la organización presentó un mapa que identifica 170 municipios con combinación de factores de fraude y violencia. Según indicó, en esos territorios persisten prácticas como la compra de votos, el uso de bienes públicos para campañas, dificultades en la identificación de recursos financieros y el constreñimiento al elector por parte de grupos armados u otros sectores.
“Presentamos un mapa de riesgo”, expresó, al precisar que el análisis advierte sobre lugares donde confluyen distintas variables que pueden afectar el desarrollo del proceso. Señaló que estos factores requieren seguimiento permanente por parte de las autoridades competentes.
Barrios sostuvo que uno de los puntos centrales es lo que ocurre el día de la votación. Destacó la importancia de la biometría para la identificación de los ciudadanos, el trabajo de los jurados en el conteo y la seguridad en la transmisión y consolidación de datos. “El fin es que a las 10 u 11 de la noche los ciudadanos tengan certeza de los resultados”, afirmó.
EL FORMULARIO E-14
En relación con el formulario E-14, indicó que en procesos anteriores se han presentado distintas situaciones. Recordó que hasta 2018 las actas se diligenciaban de manera uniforme, pero en 2022, debido a temores difundidos en redes sociales, algunos formularios fueron marcados con signos adicionales. Esto hizo la “lectura e interpretación de los datos casi incomprensible” y retrasó el procesamiento.
Explicó que la instrucción actual es clara en el diligenciamiento: si un candidato obtiene 12 votos, se registra el número correspondiente; si no obtiene votos, el espacio se deja en blanco; y si recibe uno, se consigna de acuerdo con las reglas establecidas por la autoridad electoral. Señaló que seguir las indicaciones facilita la transparencia y evita retrasos.
Frente al mensaje presidencial que afirmaba que la MOE se fundó para descubrir el fraude y no para encubrirlo, Barrios respondió que la organización fue creada para que la ciudadanía pueda verificar que “cada voto cuenta y es bien contado”. Añadió que actualmente se desarrolla un simulacro de observación y que el equipo técnico prepara una respuesta sobre soluciones tecnológicas y la ruta de transparencia.
Finalmente, indicó que el calendario de auditorías, simulacros y reuniones técnicas se está cumpliendo y reiteró que el trabajo de la MOE se centra en la observación y en la articulación institucional para fortalecer las garantías del proceso electoral.
