El exregistrador Nicolás Farfán Namén radicó este domingo una recusación formal contra el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Echeverry Londoño, luego de que el precandidato Roy Barreras revelara haber sostenido una conversación privada con el funcionario judicial sobre el proceso de revocatoria de inscripción de Iván Cepeda.
El documento jurídico, remitido al tribunal electoral bajo los expedientes 2657 y 2705, se sustentó en las declaraciones entregadas por Barreras durante la emisión del programa digital Los Danieles. Farfán transcribió el fragmento en el que el político del Pacto Histórico narró su interacción directa con el magistrado ponente.
Barreras afirmó: «Ayer conversé con Iván [Cepeda] varias veces y hablé con él [Echeverry], hace días no me pasaba al teléfono, pero le dije hombre Álvaro yo entiendo el secreto de sus decisiones pero veo en los medios que usted es uno de los tres ponentes».
La denuncia enfatizó que el magistrado Echeverry entregó detalles sobre el estado interno de la deliberación, información que no era pública. Según el relato de Barreras consignado en la recusación, el togado le respondió: «Nosotros no hemos hecho ponencia, pero toda especulación que haga es paranoica y es falsa y será la ponencia la que determine la posición de los tres ponentes».
Para el demandante, este hecho constituyó una violación a la reserva del trámite. Farfán argumentó en su escrito que «el magistrado suministró información específica indicando que ‘no se ha hecho ponencia’», lo cual encuadra en la causal de recusación por haber dado consejo o concepto fuera de la actuación administrativa.
El texto jurídico señaló que la comunicación no fue fortuita, sino coordinada con Iván Cepeda, parte interesada en el proceso. Farfán explicó que al existir un canal directo entre el juez electoral y los afectados por la decisión, se configuró la causal de «amistad entrañable» descrita en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). El exregistrador concluyó: «Se genera objetivamente una duda razonable sobre la independencia del servidor público para continuar conociendo del asunto».
La recusación busca separar a Echeverry de la comisión instructora que integra junto a las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez. Este grupo debe definir antes del lunes 2 de febrero si Iván Cepeda cumplió los requisitos legales para participar en la consulta interpartidista del 8 de marzo.
Iván Cepeda calificó previamente los cuestionamientos a su inscripción como una «interpretación jurídica amañada», mientras que el presidente, Gustavo Petro, advirtió sobre un posible «golpe blando» si se impide la participación del candidato por vía administrativa.
BOGOTÁ, (Colprensa).
