El grupo Keralty, principal socio de Sanitas exigió al gobierno nacional “reparación efectiva e inmediata” luego de la intervención de la EPS Sanitas, que concluyó este lunes, gracias a un fallo de la Corte Constitucional que ordenó la devolución de la EPS a sus dueños principales.
Aunque la empresa celebró la decisión, señaló que fue una demostración de que la intervención era “una estrategia deliberada para desmantelar un sistema de salud que ha servido eficientemente a millones de colombianos”.
En un «manifiesto» conocido este lunes, Keralty lanzó “un grito por la verdad, la justicia y la reconstrucción”. Exigió también al gobierno el cumplimiento incondicional e integral del fallo de la Corte.
Además, insistió al gobierno Petro que cumpla de forma inmediata con los pagos adeudados y presente una garantía de estabilidad financiera para la EPS. Esto porque según Keralty, la intervención “fue un ataque frontal contra los derechos fundamentales de millones de colombianos”.
“Pacientes abandonados, escasez de medicamentos esenciales, redes de atención colapsadas y un sistema de salud erosionado hasta sus cimientos son el legado de una supuesta “transformación” improvisada, carente de planificación y desprovista de humanidad”, cuestionó.
Keralty exigió al gobierno el establecimiento de garantías institucionales robustas, puesto que sostienen que “no buscamos venganza, pero si justicia”, al reclamar que los responsables de esta intervención que destruyo la EPS “no puede quedar en la impunidad”.
El pronunciamiento realizado por su presidente Joseba Grajales Jiménez hace un llamado de comprensión y colaboración a los usuarios empleadores y prestadores para que Sanitas vuelva a sus labores normales, ya que “reparar este “desastre toma tiempo y esfuerzo”.
El pasado 1 de septiembre, el Superintendente de Salud, Giovanny Rubiano, confirmó que el Gobierno nacional entregaría la EPS Sanitas a sus dueños luego del fallo de la Corte Constitucional que dejo sin efecto las intervenciones realizadas por el gobierno.
«No tiene capital mínimo, no tiene patrimonio adecuado, no tiene inversión de reservas técnicas, pone en riesgo sus usuarios (…) Pero por supuesto, aunque hicimos el requerimiento técnico, la Corte no nos ha respondido. Entonces se procede, señor ministro, a hacer la devolución de la entrega a sus importantísimos dueños», señaló.
/Colprensa
