El exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Sneyder Pinilla, se pronunció públicamente sobre los cuestionamientos que han surgido alrededor del magistrado de la Corte Constitucional Vladimir Fernández y su posible relación con hechos relacionados con el escándalo de corrupción de la entidad.
A través de una carta dirigida a la opinión pública y al país, Pinilla defendió su colaboración con la justicia y aseguró que ha entregado información, documentos y pruebas sobre los hechos que conoce directamente.
El pronunciamiento se conoce en medio de la polémica por una serie de señalamientos y conversaciones relacionadas con Fernández, quien anteriormente se desempeñó como secretario jurídico de la Presidencia de Gustavo Petro.
Nuevos chats vuelven a poner a Vladimir Fernández en el centro de la polémica
La revista CAMBIO publicó una reconstrucción forense de conversaciones extraídas del celular de Olmedo López que muestran, según el medio, intercambios con Vladimir Fernández desde febrero de 2023 y que continuaron incluso después de que este asumiera como magistrado de la Corte Constitucional.
El medio también publicó una investigación sobre una presunta entrega de dinero ocurrida el 9 de enero de 2024 en el apartamento de Irma Solangel Torres, a quien identifica como cercana a Fernández. Según el medio, ese dinero tendría relación con las coimas del contrato de los carrotanques de La Guajira. Fernández aseguró al medio que únicamente recomendó los servicios profesionales de Torres a López.
¿Qué dijo Sneyder Pinilla sobre Vladimir Fernández?
Uno de los puntos centrales de la carta está relacionado directamente con Vladimir Fernández. Pinilla aseguró que únicamente puede referirse a aquello que le consta y relató lo que, según su versión, le manifestó Olmedo López, entonces director de la UNGRD.
“Sobre el magistrado de la Corte Constitucional, Vladimir Fernández, solo puedo referirme a lo que me consta”, señaló.
De acuerdo con su relato, Olmedo López le manifestó que Fernández, quien para ese momento se desempeñaba como secretario jurídico de la Presidencia, les había recomendado a una mujer para asesorar a quien era su jefe en ese entonces, después de una actuación de la Contraloría General de la Nación.
«Olmedo López me manifestó que quien hoy es magistrado, entonces secretario jurídico de la Presidencia, nos había recomendado a una señora para asesorar a mi jefe de entonces, después de una actuación de la Contraloría General de la Nación».
Pinilla también hizo referencia a su declaración sobre la entrega de dinero destinada a sobornar a personas con poder.
“También fui claro sobre mi participación en la entrega de dineros para sobornar a personas con poder”, aseguró.
Y agregó: “Después de recibir instrucciones de mi jefe de entonces, Olmedo López, entregué recursos destinados a torcer voluntades en el Congreso, son hechos sobre los que he declarado ante la justicia”.
Pinilla menciona los $4.000 millones y a Iván Name y Andrés Calle
En otro apartado de la carta, Pinilla aseguró que su testimonio no estaría aislado frente a los señalamientos relacionados con la entrega de $4.000 millones a congresistas.
Según escribió, la Corte Suprema de Justicia dejó consignado en el auto mediante el cual abrió instrucción contra Iván Name y Andrés Calle que Olmedo López declaró, en lo sustancial, sobre los mismos señalamientos que él había realizado.
“La propia Corte Suprema de Justicia dejó consignado, en el auto que abrió instrucción contra Iván Name y Andrés Calle, que Olmedo López declaró, en lo sustancial, sobre los mismos señalamientos que yo había hecho: la instrucción de conseguir $4.000 millones y entregarlos a esos congresistas, a Iván Name por medio de Sandra Ortiz y a Andrés Calle directamente”, escribió.
Pinilla mencionó además a otras personas que aparecen en las actuaciones relacionadas con estos hechos y aclaró que no pretende anticipar decisiones judiciales ni confundir los diferentes estados procesales.
“No pretendo confundir estados procesales ni anticipar decisiones judiciales, eso le corresponde a la justicia, determinar las responsabilidades individuales”, afirmó.
“No estoy encubriendo a nadie”
Frente a los cuestionamientos sobre su colaboración con la justicia, Pinilla aseguró que considera que se está intentando desviar la discusión y confundir a la opinión pública.
“Hoy siento que se intenta desviar la discusión y confundir a la opinión pública”, señaló.
El exfuncionario negó que esté utilizando su colaboración con las autoridades para involucrar a personas sobre hechos que no conoce directamente.
“No estoy encubriendo a nadie, pero tampoco utilizaré ni he utilizado la justicia para enlodar personas ni afirmar hechos que no me constan como algunos quieren hacer ver”, afirmó.
En la carta también hizo referencia a las consecuencias personales que, según relató, ha tenido el proceso judicial.
“En este proceso, mi papá murió, perdí parte de mi familia, no he podido estar con mis hijos como quisiera porque perdí mi libertad, y así lo acepto; es parte del precio que debo pagar por mis actos”, escribió.
Pinilla responde a los cuestionamientos sobre sus chats
Otro de los puntos abordados por Pinilla fueron los cuestionamientos relacionados con la ausencia de algunas conversaciones, la georreferenciación de su teléfono y las celdas que, según explicó, no coincidirían en algunos encuentros.
Sobre la eliminación de conversaciones, aseguró que él mismo explicó ante la justicia lo ocurrido.
“Es importante aclarar que, respecto a las faltas de chat, fui yo quien contó cómo eliminé varias conversaciones, como la del señor Rosero, conocido como el Pastuso”, afirmó.
También explicó por qué no existiría georreferenciación de uno de sus teléfonos para determinados momentos.
“Sobre la no existencia de alguna georreferenciación de mi teléfono, fui yo quien contó cómo, para la época, utilicé paralelamente dos teléfonos más, que fueron destruidos cuando el escándalo inició y aún no sabía que luego me entregaría a la justicia y colaboraría con ella”, sostuvo.
Frente a las diferencias en algunas celdas de telefonía relacionadas con determinados encuentros, Pinilla aseguró que los propios protagonistas han explicado que en algunos desplazamientos no llevaron sus celulares.
“La verdad siempre prevalecerá”
Al cierre de su carta, Pinilla defendió nuevamente la decisión de colaborar con las investigaciones y aseguró que continuará entregando información sobre aquello que conoce directamente.
“No me arrepiento de haber tomado este camino de la cooperación. Confío plenamente en las investigaciones y en la justicia de mi país, la verdad siempre prevalecerá”, afirmó.
Finalmente, dejó una frase con la que resumió su posición frente a los cuestionamientos que han surgido alrededor de su testimonio y su colaboración con la justicia:
“No tengo nada que esconder ni nada que ganar con el silencio, seguiré hablando de lo que hice, de lo que vi y de lo que conozco directamente”.
Pinilla agregó que la justicia ya cuenta con su información, sus pruebas y su testimonio y aseguró que continuará dando la cara frente al proceso.
“He dado la cara desde el primer día y seguiré haciéndolo, aunque cada mes que inicia, alguien intente desacreditarme”, concluyó.
Bloque de preguntas frecuentes
¿Por qué Sneyder Pinilla se pronunció sobre Vladimir Fernández?
Sneyder Pinilla publicó una carta en medio de los nuevos cuestionamientos alrededor de Vladimir Fernández y las publicaciones de la revista CAMBIO sobre conversaciones entre el magistrado y Olmedo López. En su pronunciamiento, Pinilla explicó qué hechos conoce directamente y defendió la información que ha entregado a la justicia.
¿Qué dijo Sneyder Pinilla sobre Vladimir Fernández?
Pinilla aseguró que solo puede referirse a lo que le consta y relató que Olmedo López le manifestó que Fernández, cuando era secretario jurídico de la Presidencia, les había recomendado a una mujer para asesorar a su jefe de entonces después de una actuación de la Contraloría General de la Nación.
¿Qué revelaron los chats publicados por CAMBIO sobreVladimir Fernández?
Según las publicaciones mencionadas en este contexto, CAMBIO reconstruyó conversaciones extraídas del celular de Olmedo López que incluyen intercambios con Vladimir Fernández durante el periodo en que pasó de secretario jurídico de la Presidencia a magistrado de la Corte Constitucional. Algunos mensajes, de acuerdo con el medio, continuaron después de su posesión como magistrado.
/la fm
