La Corte Constitucional respondió a los cuestionamientos surgidos alrededor de su magistrado Vladimir Fernández, luego de las recientes publicaciones de la revista Cambio sobre conversaciones que habría sostenido con Olmedo López, exdirector de la UNGRD y condenado por hechos de corrupción relacionados con esa entidad.
En un comunicado de tres puntos, la Corte no se refiere directamente al contenido de los chats ni entra a calificar los señalamientos. Su mensaje se concentra en la presunción de inocencia, el debido proceso y la independencia de las decisiones del alto tribunal.
En ese sentido, señaló que, si alguno de sus integrantes es requerido por las autoridades correspondientes, deberá estar dispuesto a entregar las explicaciones a que haya lugar y a brindar la colaboración institucional que sea solicitada, siempre dentro del marco de la ley y del debido proceso.
Sumado a eso, la Corte también manifestó que está atenta a las actuaciones que adelanten las autoridades competentes y que respetará integralmente las decisiones que estas adopten, de acuerdo con su autonomía.
Es decir, el tribunal no anticipa en este comunicado ninguna conclusión sobre las actuaciones que puedan estar en curso y deja esa tarea en manos de las autoridades que tengan competencia para investigar o decidir.
LOS CHATS
La respuesta se conoce después de las publicaciones del mencionado medio de comunicación sobre chats entre Vladimir Fernández y Olmedo López.
Según la reconstrucción publicada por esa revista, las conversaciones se extendieron durante el periodo en que Fernández pasó de ser secretario jurídico de la Presidencia a magistrado de la Corte Constitucional.
En el artículo se publicaron mensajes en los que López le reportaba a Fernández asuntos relacionados con la UNGRD y en los que también aparecen referencias a gestiones, reuniones y funcionarios del Gobierno. La revista señala además que algunos intercambios continuaron después de que Fernández se posesionó como magistrado, en diciembre de 2023.
Entre los mensajes publicados aparece uno del 16 de enero de 2024, cuando Fernández ya ejercía como magistrado, en el que respondió a Olmedo López: “El PRE confía en ti. Mucho juicio”. El contenido de esas conversaciones ha generado cuestionamientos sobre el alcance de la relación entre ambos.
Hay que precisar que la existencia de los chats y su contenido son una cosa, y otra distinta es establecer jurídicamente qué significaron esas comunicaciones o si constituyen alguna conducta irregular. Esas conclusiones corresponden a las autoridades competentes.
La Corte defiende sus decisiones colegiadas
Tal como se lee en el documento de la Corte, uno de los apartes centrales es el que señala que las decisiones judiciales de la Corte Constitucional son colegiadas.
En esa dirección, la corporación sostuvo que su validez no se compromete por situaciones de carácter personal de sus integrantes.
Según la Corte, sus decisiones son el resultado de un riguroso proceso de deliberación jurídica desarrollado dentro de la corporación. Con esto, el alto tribunal marca una separación entre cualquier situación personal que pueda involucrar a uno de sus magistrados y las decisiones que adopta la institución como órgano colegiado.
