El sancionado por la Procuraduría General con destitución e inhabilidad general de 12 años ex Superintendente de Subsidio Familiar, Luis Guillermo Pérez Casas, fue quien presentó el recurso al alto tribunal.
El Consejo de Estado inadmitió la demanda de nulidad presentada por el exsuperintendente de la Economía Solidaria, Luis Guillermo Pérez, contra la elección de Abelardo de la Espriella como presidente de la República.
Con esta acción judicial, el demandante buscaba que se suspendiera el acto de posesión del presidente electo, previsto para el próximo 7 de agosto, mientras el alto tribunal resolvía de fondo la legalidad de su elección.
El primero sostiene que el proceso electoral estuvo marcado por una “estrategia sistemática de violencia política, estigmatización, intimidación, desinformación y apropiación de símbolos nacionales”.
Según el demandante, esas conductas afectaron “la libertad del sufragio y las garantías del debate democrático”, al punto de generar “violencia psicológica sobre los electores”, razón por la cual considera que la elección debe ser anulada.
El segundo cargo se refiere a una presunta incompatibilidad de De la Espriella para ejercer la Presidencia.
En ese apartado, Pérez afirma que el presidente electo habría prestado un juramento de naturalización estadounidense que, en su criterio, constituye una “renuncia expresa y solemne a toda lealtad hacia Colombia”. Por ello, sostiene que existiría una “incompatibilidad absoluta” para ocupar el cargo y que se incumplirían los requisitos constitucionales exigidos para ser presidente de la República.
El exsuperintendente sancionado y destituido por corrupción, también anticipó que la demanda será ampliada.
En el documento señaló: “Con posterioridad presentaré cargos complementarios en los que se demuestra las irregularidades del proceso electoral y los fraudes que afectan la legitimidad y la legalidad de la elección de Abelardo Gabriel De la Espriella Otero como presidente de la República de Colombia”.
Con la inadmisión, el Consejo de Estado concluyó que la demanda no reúne, por ahora, los requisitos formales para ser estudiada de fondo.
