El conjuez Pablo Márquez, llamado a desempatar la votación que mantiene en suspenso la reforma pensional, pidió a la Corte Constitucional más tiempo para estudiar el auto que suspendió la Ley 2381 de 2024 y la devolvió al Congreso, al solicitar copias de aclaraciones de voto y un plazo adicional antes de que la Sala Plena retome la discusión de fondo.
En una comunicación dirigida a la secretaria general de la Corte Constitucional, Andrea Liliana Romero, Márquez solicitó las aclaraciones de voto del presidente del tribunal, Jorge Enrique Ibáñez Najar, y del exmagistrado José Fernando Reyes Cuartas frente al Auto A-841 de 2025, decisión que ordenó suspender la entrada en vigencia de la reforma pensional hasta que exista un fallo definitivo sobre su constitucionalidad.
“Solicito amablemente me puedan remitir copias de las aclaraciones de voto (…) o me informen el enlace a las mismas si ya están disponibles para su consulta pública”, señaló Márquez en el documento enviado a la Secretaría General de la Corte.
El conjuez también pidió que se le informe el estado actual de las solicitudes de aclaración presentadas por ciudadanos contra el mismo auto, y si ya existen decisiones adoptadas frente a esas peticiones. “Que me indiquen el estado actual de las solicitudes ciudadanas de aclaración del Auto 841/25”, expresó en la carta.
La solicitud llegó acompañada de una petición concreta de prórroga. Márquez pidió que, una vez los documentos estén disponibles, se le concedan cinco días adicionales para estudiarlos antes de la citación a la Sala Plena. “Me concedan cinco (5) días adicionales desde su remisión para estudiarlos con detenimiento previo a la citación a la Sala Plena”, escribió.
El Auto A-841 suspendió temporalmente la Ley 2381 de 2024, conocida como la reforma pensional, y abrió la puerta para que el Congreso pudiera fijar un nuevo término para su implementación, tras las demandas que alegaron vicios de trámite en su aprobación, entre ellas la presentada por la senadora Paloma Valencia.
Con la petición del conjuez se reactiva el camino hacia la definición de una reforma que quedó congelada luego de que la Sala Plena de la Corte registrara un empate 4-4 sobre su constitucionalidad, escenario que obligó a designar un conjuez para dirimir la votación.
Ahora, Márquez deberá definir si la reforma supera el examen constitucional, si se cae por vicios insubsanables de trámite o si regresa nuevamente al Congreso para corregir errores que, según las demandas, persistieron incluso después de la primera subsanación realizada en la Cámara de Representantes.
La decisión que adopte el conjuez será determinante para destrabar el expediente y marcar el rumbo definitivo de la reforma pensional, en un proceso que concentra la atención del alto tribunal y del Congreso por el impacto institucional y político de su resultado.
BOGOTÁ, (Colprensa).
