El Personero del Distrito, Edward Orozco, quien asistió a una reunión en la noche del jueves convocada por el secretario de seguridad y convivencia aclaró sobre presuntas irregularidades en el desarrollo de los escrutinios distritales.
Según el representante del Ministerio Público, en esa reunión del Puesto de Mando Unificado (PMU) hizo presencia el abogado Donaldo Duica Granados, quien aprovechó la ocasión para realizar una serie de apreciaciones jurídicas en cuanto a la normatividad electoral y posteriormente hizo referencia a la designación de un abogado de 23 años y del porqué no se debía aceptar en la Comisión Municipal de los escrutinios.
“Se nos dio el uso de la palabra para que se rindiera un informe de cada una de nuestras actividades en torno al desarrollo de los escrutinios, posteriormente, el secretario de seguridad del distrito informa que fue abordado por un abogado que tenía una información importante que podría afectar la seguridad de los escrutinios y de la ciudad, por lo tanto, preguntaron si había algún inconveniente para que ese abogado ingresara a lo que todos los funcionarios no se opusieron”, dijo el Personero Distrital.
Seguidamente -aseguró- que el doctor Duica ingresó a la reunión ya que se encontraba en las instalaciones de la Gobernación y se le da el uso de la palabra, en donde empieza hacer una serie de apreciaciones jurídicas en cuanto a la normatividad electoral y posteriormente hace referencia a la designación de un abogado de 23 años y del porqué no se debía aceptar.
“De manera inmediata varios de los integrantes del Ministerio Público dejamos las constancias respectivas de que ese no era el escenario pertinente porque se desbordan todas las competencias, dado que los PMU tienen una reglamentación específica que están diseñados u orientados para atender temas específicos, de esa misma manera nosotros como Personería también dejamos la constancia respectiva de que carecía de competencia para revisar la idoneidad de esta persona o cuestionar la legalidad de esa decisión”, precisó.
Al referirse a la inquietud relacionada sobre algún tipo de situación que pudiera amenazar la seguridad en el Distrito, el Personero Edward Orozco fue claro al decir que ya estaba plasmada en la respectiva actuación y que sería en otro escenario o comité como el de seguimiento electoral o incluso en los consejos de seguridad en donde debía ventilarse ese tema y que en el Puesto de Mando Unificado (PMU) no era el indicado.
“Nosotros fuimos citados a una reunión en el PMU para una irregularidad en temas de seguridad, pero el cuestionamiento que se hace sobre la hoja de vida de un abogado joven no era un tema que se debió permitir tocar en este Puesto de Mando Unificado a criterio de esta agencia del ministerio público”, recalcó el funcionario.
Finalmente, el Personero Distrital fue categórico al recordar que como autoridad no se le está permitido entrometerse en decisiones que se estén tomando en otras esferas. “Precisamente y a nuestro criterio no son los escenarios pertinentes, nosotros no podemos ejercer ninguna presión como PMU frente a decisiones que de una u otra manera puedan complacer o causen molestia en uno u otro sector político”.
Sobre la tensión que vive la ciudadanía ante la expectativa del cierre de los escrutinios, Edward Orozco envió un mensaje institucional invitando al respeto del ordenamiento jurídico. “Existen unos resultados, unas reclamaciones en donde deben prevalecer muchas garantías al debido proceso, ese el llamado, que todas esas actuaciones y procedimientos se desarrollen con garantías y de esa manera el resultado final sea acatado”, anotó.
